臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,100,交易,71,20111208,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決 100年度交易字第71號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 林金德
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第3197號、100年度調偵字第81號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林金德於民國99年12月17日9 時許，駕駛車號1908-ED 號自小客車沿花蓮縣花蓮市○○街由東往西行駛，途經信義街與上海街口時，本應注行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，竟疏未注意及此，而貿然通過上開路口，適有告訴人謝○○（83年生，真實年籍姓名詳卷）無駕駛執照騎乘車號107-JBS 號機車，搭載告訴人溫○○（83年生，真實年籍姓名詳卷）沿花蓮市○○街由南往北行駛，亦疏未注意車前狀況及支線道車應暫停讓幹道車先行，貿然通過上開路口，雙方因有上開過失，見之避煞均已不及而發生撞擊，告訴人2 人因而人車倒地，告訴人謝○○受有脾臟撕裂傷、右外踝閉鎖性骨折、胸壁挫傷、腹壁挫傷、小腿挫傷等傷害；

告訴人溫○○受有右足跟深撕裂傷、左小腿撕裂傷、四肢多處擦傷、右臉擦傷等傷害，因認被告涉有過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

而第303條之判決，得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、307條分別定有明文。

三、查本件告訴人2 人指訴被告所為之事實，公訴人認係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論；

茲據告訴人2 人因已與被告達成和解，並具狀撤回其等本件告訴，有和解書及刑事撤回告訴狀附卷可稽，依首揭法律規定及上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條 ，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 12 月 8 日
刑事第四庭 法 官 黃鴻達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 100 年 12 月 8 日
書記官