臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,103,聲,214,20170512,2

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 103年度聲字第214號
抗 告 人
即 受刑人 莊勝峰

上列抗告人因聲明異議案件，不服本院中華民國103年4月18日裁
定（103年度聲字第214號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。

理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為 5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。
又按送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之，於上揭處所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人。
送達不能依上揭規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。
寄存送達，自寄存之日起，經 10日發生效力，為民事訴訟法第136 至138條所明定，而送達文書，除刑事訴訟法送達章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第62條亦有明定。
二、查本件抗告人即受刑人莊勝峰（下稱抗告人）因聲明異議案件，經本院裁定後，該裁定向抗告人位於「花蓮縣○○鄉○○村○○○街 000號」之戶籍地為送達，因未獲會晤抗告人本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，乃於103年4月25日寄存於花蓮縣警察局吉安分局北昌派出所等情，為本院核閱上揭卷宗無訛。
而抗告人自71年9月16日起至104年5月6日進入花蓮監獄花蓮分監執行止均設籍於前址，且抗告人於 102年8月6日因案具保後至103年5月20日期間，亦無其他在監執行或受羈押之情，另有本院依職權查詢之個人戶籍資料查詢結果、遷徒紀錄資料、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1份附卷可憑，揆諸前揭規定及說明，上開裁定於「 103年5月 5日（即103年4月25日加計10日）」即已發生合法送達之效力，尚不因抗告人實際上有無收受而異，然抗告人於 105年10月17日再為本件抗告（原書狀載「抗告」），顯亦已逾法定抗告期間，其抗告自應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
刑事第一庭 法 官 李水源
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後 5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書記官 胡旭玫