臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,104,原玉簡,7,20150511,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 104年度原玉簡字第7號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 潘成相
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第1225號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

潘成相竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、潘成相於 103年12月28日上午10時30分許，前往花蓮縣鳳林鎮○○路 000號統一超商購物時，自貨架上拿取劉美含前開超商所管理之紅標小米酒 2瓶（1瓶為0.3公升，價值新臺幣40 元），竟基於意圖為自己不法所有之犯意，將其中1瓶藏放於褲子口袋中，另1瓶則向櫃臺結帳，於同日上午 10時35分步出前開超商後，即將上開其所竊得之紅標小米酒飲用完畢，並將空瓶丟棄於草叢內。

嗣劉美含於同日下午 1時許發現小米酒失竊後報警，經員警調閱監視器畫面循線查悉上情。

二、上開犯罪事實，業據被告潘成相於警詢時坦承不諱，核與證人劉美含之於警詢之證述相符，並有電子發票存根聯、監視器翻拍畫面、失竊物照片在卷可稽，足徵被告任意性自白與事實相符，應堪採信。

綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因公共危險案件，經本院以99年度交易字第78號判處有期徒刑6月。

又因公共危險案件，分別經本院以99年度交易字第155號判處有期徒刑 6月、100年度交易字第38號判處有期徒刑7月，復經本院以100年度聲字第604號定其應執行刑為有期徒刑1年，與前開案件接續執行，於 101年6月16日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其受有期徒刑執行完畢後 5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除前開構成累犯之前科紀錄外，尚有竊盜、公共危險等前科紀錄，素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其竟不知悔改，不思透過正當途徑賺取金錢，而換取其所需之物品，其行為顯不可採，惟考量被告犯後坦承犯行，其所竊得之物品價值甚微，併兼衡被告犯罪手段和平、國中肄業之智識程度及目前經濟狀況勉持等一切情事，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 5 月 11 日
玉里簡易庭 法 官 陳協奇
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 5 月 11 日
書記官 陳緯宇
附錄本案論罪科刑法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。