臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,104,原簡,106,20151230,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 104年度原簡字第106號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 林宏韋
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第754號），本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林宏韋施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命柒包（含難以析離之包裝袋柒只，驗餘淨重總計拾伍點玖陸零陸公克），沒收銷燬之；

扣案之吸食器壹組，沒收之。

犯罪事實及理由

一、林宏韋基於施用第二級毒品之犯意，於民國104年10月5日20時許（起訴書誤載為104年10月4日，應予更正），在花蓮縣吉安鄉○○○街 00巷0號住處，以將甲基安非他命置於吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1次。

嗣於同年月 6日10時10分許，為警持本院核發之搜索票執行搜索，在上址處所，扣得上開施用毒品所剩餘之第二級毒品甲基安非他命7包（含包裝袋7只，驗餘淨重總計15.9606公克）及吸食器 １組，再於同日11時10分許，警察徵得林宏韋同意採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後， 5年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，同條例第23條第2項定有明文。

查被告林宏韋前因施用第二級毒品案件，經本院以104年度毒聲字第5號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於104年4月29日出所，並經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官以103年度毒偵字第581號為不起訴處分確定一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之104年 10月間，再次施用第二級毒品甲基安非他命，核與毒品危害防制條例第23條第2項規定相符，自應依法追訴處罰，合先敘明。

三、上揭犯罪事實，業經被告林宏韋於警詢及偵訊坦承不諱，並有本院104年度聲搜字第265號搜索票、內政部警政署花蓮港務警察總隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、偵辦毒品案件嫌犯姓名尿液編號對照表、勘察採證同意書、慈濟大學濫用藥物檢驗中心104年10月14日慈大藥字第000000000號函暨附件檢驗總表、同中心 104年10月16日慈大藥字第000000000號函暨附件鑑定書與照片各1份、扣案之甲基安非他命7包及吸食器1組在案可證，是被告自白與事實相符，其施用第二級毒品甲基安非他命之犯行洵堪認定，應依法論科。

四、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得持有、施用。

核被告林宏韋所為，係犯同條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

被告為施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告經觀察、勒戒執行完畢後，仍未徹底戒除惡習遠離毒害，顯未能體會國家協助毒品施用者戒除毒害之政策目標，缺乏禁絕毒害決心，惟念其施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，又被告無其他破壞社會秩序或侵害他人權益之行為，犯罪手段平和，暨其始終坦承犯行之犯後態度、小康之家庭經濟狀況及高職畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、扣案之晶體7包含有甲基安非他命成分（驗餘淨重總計15.9606公克），此有慈濟大學濫用藥物檢驗中心 104年10月16日慈大藥字第000000000號函暨附件鑑定書1份在卷可查，核屬第二級毒品，連同與之難以析離之包裝袋 7只，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。

而鑑定時取樣部分，因於檢驗後已耗盡不存，該部分毋庸再為沒收之諭知。

至於扣案之吸食器 1組，為被告所有，並供施用第二級毒品甲基安非他命所用等情，業據被告於警詢及偵訊供承明確，應依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本件判決，得自收受判決正本送達之翌日起10日內，以書狀敘明上訴理由，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
刑事第四庭 法 官 粘柏富
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日

書記官 黃添民
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。