臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,104,原花簡,152,20151210,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 104年度原花簡字第152號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 魏蔡育茹
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度調偵字第123號），本院判決如下：

主 文

魏蔡育茹犯侵占罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應給付仲信資融股份有限公司新臺幣伍萬肆仟元，給付期限：自民國一○四年十二月起，按月於每月二十日給付新臺幣參仟元至清償完畢為止。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下述更正外，餘認與檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱聲請書）之記載相同，並引用如附件。

（一）聲請書犯罪事實欄第3行至第4行「簽訂分期付款買賣申請書暨約定書」更正為「簽訂分期付款申請表暨約定書」。

（二）聲請書犯罪事實欄第9行至第 10行「於不詳時間」更正為「於103年9月間」。

（三）聲請書犯罪事實欄第10行「前往花蓮縣花蓮市○○○○路000號」更正為「前往花蓮縣花蓮市○○路000號」。

（四）聲請書證據並所犯法條欄第1行、第2行之「偵訊時」均更正為「檢察事務官前」。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告魏蔡育茹正值青年，竟不思以正途謀取財物，侵占以分期付款方式買賣之機車，行為實有不該。

惟念被告始終坦承犯行之犯後態度，並與告訴人仲信公司調解成立，暨其自述投資失利之犯罪動機、高職畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、末查：被告魏蔡育茹未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份在卷可徵，因一時失慮致罹刑典，事後已坦承犯行，且與告訴人仲信公司調解成立，經此偵審程序及罪刑之宣告後，應知所警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為當，爰併予宣告緩刑 2年，以啟自新。

又被告與告訴人調解成立內容為被告應給付告訴人7萬4千元，被告除已於民國 104年10月27日前給付2萬元外，剩餘金額 5萬4千元，為確保被告能如期支付，並使被告知所警惕，爰依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告應向告訴人支付5萬4千元，給付期限：自 104年12月起，按月於每月 20日給付3千元至清償完畢為止。

若被告不依約按期履行前述負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法75條之1第1項第4款之規定，得撤銷其緩刑宣告，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受判決正本送達之翌日起10日內，以書狀敘明理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
花蓮簡易庭 法 官 粘柏富
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 12 月 10 日

書記官 黃添民
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附件：
花蓮地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度調偵字第123號
被 告 魏蔡育茹
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、魏蔡育茹於民國103 年5 月29日，在仲信資融股份有限公司（下稱仲信公司）之特約經銷商慶泰車業有限公司（址設花蓮縣吉安鄉○○路0 段000 ○000 ○0 號），簽訂分期付款買賣申請書暨約定書，由仲信公司核貸新臺幣（下同）77,016元，為其購買車牌號碼000-000 號重型機車，魏蔡育茹則以分24期之方式清償車貸，且僅得依約定方式占有使用該機車，在車貸尚未完全清償完畢前，該機車仍為仲信公司所有，不得擅自處分。
詎魏蔡育茹竟意圖為自己不法之所有，以變易持有為所有之意思，將上開機車予以侵占入己，於不詳時間，前往花蓮縣花蓮市○○○○路000 號之「世華當鋪」，以該機車典當借款，復於103 年11月6 日13時56分許，將上開機車移轉過戶予「世華當鋪」之負責人蕭勝安，致生損害於仲信公司。
二、案經仲信公司告訴暨花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告魏蔡育茹於警詢及偵訊時均坦承不諱，核與證人即告訴代理人江宗翰於警詢及偵訊時之證述情節大致相符，並有仲信公司廠商資料表、應收帳款讓與約定書、分期付款申請表暨約定書、車輛過戶資料、世華當鋪商業登記資料各1 紙附卷可稽。
是被告之自白與事實相符，堪以採信，本件事證明確，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
檢 察 官 蔡期民