臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,104,原訴,10,20150511,2

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 104年度原訴字第10號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 張振賢
選任辯護人 顧維政律師(法律扶助基金會指派)
上列被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第5623號、103年度毒偵字第560號、103年度偵字第5895號、103年度偵字第6153號），本院裁定如下：

主 文

張振賢自民國一百零四年五月十六日起羈押期間延長貳月。

理 由

一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者；

所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為 5年以上有期徒刑之罪者，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之，刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款定有明文。

次按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾 3月。

但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，同法第108條第1項定有明文。

二、經查：

（一）被告張振賢因犯強盜等案件，經檢察官以被告涉犯刑法第330條第1項之加重強盜罪而提起公訴，經本院於民國 104年 2月16日訊問後，認為依卷存證據所示，足認被告犯罪嫌疑重大，所涉犯刑法第330條第1項之加重強盜罪為有期徒刑 5年以上之重罪，而於員警逮捕被告之前，被告有逃亡之事實，且被告所犯之強盜罪對社會危害甚鉅，有羈押之原因及必要，應予羈押，而於斯日執行羈押，合先敘明。

（二）茲經本院於 104年5月7日訊問被告後，被告雖以本案已經審結，而被告為家裡經濟重要支柱，被告之母親及在學之幼子需要照顧，認無逃亡之虞，請求准予交保。

惟查被告所犯之加重強盜案件，經本院以 104年度原訴字第10號判處有期徒刑8年，其所犯之罪屬最輕本刑為有期徒刑5年以上，並經判處有期徒刑 8年，而被告張振賢於員警逮捕前，曾要求友人黃仁志及其女友王依如提供住處供其隱匿，足見被告於羈押前有逃亡之事實，且趨吉避凶乃為人之常情，重罪常伴隨逃亡，是被告張振賢於尚未經本院判決前已有逃亡之事實，經本院判處有期徒刑 8年，更足認其可能逃匿以避免未來執行之虞，應認前開刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押原因依然存在，仍有繼續羈押之必要，應自104年5月16日起延長羈押二月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項但書、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 11 日
刑事第二庭 審判長 法 官 黃光進
法 官 黃柏憲
法 官 陳協奇
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 104 年 5 月 11 日
書記官 陳緯宇