臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,104,簡,57,20150527,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第57號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 李洪韋
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第263號），因被告自白犯罪，本院認為適宜並裁定改以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

李洪韋施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4 行所載「甲基安非他命」，更正為「安非他命」外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、論罪科刑：㈠毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，自93年1月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」。

依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；

經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。

至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。

從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」2 種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。

倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第三次（或第三次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰。

被告前於93年間初犯施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，於93年11月16日釋放出所，由檢察官為不起訴處分確定；

繼於5 年內之97年間又因施用毒品案件，經起訴判處罪刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，足證被告於5 年內已再犯，且經依法追訴處罰，則其所犯本案施用毒品犯行，自與「5 年後再犯」之情形有別，已無須先送觀察勒戒，應依法追訴。

㈡核被告李洪韋所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其持有毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告有起訴書犯罪事實欄所示之前科執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查，其於5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，構成累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告無視施用甲基安非他命，易戕害自己之身心，並活絡毒品違法交易市場，對社會造成重大危害，仍不知悔改，復繼續沾染毒品惡習，惟念其始終坦承犯行，犯後態度良好，教育程度為高職肄業，及前因施用毒品案件入監服刑，於98年8 月24日執行完畢後，迄至本案，其間未再施用毒品，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，因見友人施用毒品，意志不堅，始再犯本案等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

至被告用以施用甲基安非他命之吸食器，因未扣案，亦無證據證明現仍存在，且非屬違禁物，爰不予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 5 月 27 日
刑事第四庭 法 官 梁昭銘
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 104 年 5 月 28 日
書記官 洪大貴
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第263號
被 告 李洪韋
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李洪韋於民國93年間因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於93年11月16日釋放出所，由本署檢察官以93年度毒偵緝字第72號為不起訴處分確定；
復因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經臺灣花蓮地方法院於97年12月15日以97年度花簡字第1293號判處有期徒刑6月確定，並於98年8月24日徒刑執行完畢；
又因竊盜案件，經臺灣花蓮地方法院以102年度易字第316號判處有期徒刑5月確定；
再因竊盜案件，經臺灣花蓮地方法院以103年度花簡字第90號判處拘役50日確定。
李洪韋於103年3月15日入監服刑，接續執行上開各執行刑，而於103年10月3日執行完畢。
詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年3月14日上午不詳時許，在花蓮縣花蓮市○○○街00號3樓之7A房間內，以將甲基安非他命置入玻璃吸食器內以打火機燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣李洪韋為警另案搜索時查獲，經徵得其同意，於104年3月14日下午4時10分許採集其尿液送驗，結果呈安非他命類之安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李洪韋於警詢及偵訊時坦承不諱，並有偵辦毒品案件涉嫌人尿液檢體採集送驗記錄表、慈濟大學濫用藥物檢驗中心104年3月25日慈大藥字第000000000號函及檢驗總表各1份在卷可稽。
足認被告任意性自白與事實相符，堪以採信，本件被告犯行明確，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告李洪韋所為，涉犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告有如犯罪事實欄所示犯罪科刑執行完畢之情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可佐，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑至二分之一。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 104 年 4 月 27 日
檢 察 官 呂秉炎
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。