設定要替換的判決書內文
臺灣花蓮地方法院刑事裁定 104年度聲字第505號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 高進峯
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第348號），本院裁定如下：
主 文
高進峯因犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人高進峯因犯竊盜案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年；
數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項本文、第51條第5款、第53條分別定有明文。
次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。
依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；
而法院為裁判時，應考量所適用之法規之目的及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。
法院為裁判時，二者均不得有所逾越。
在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院80年臺非字第473號判例、97年度臺非字第505號判決意旨參照）。
再按刑法第41條第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第8項定有明文。
三、經查，受刑人因竊盜案件，先後經本院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有本院103年度原簡字第64號、104年度原花簡字第20號、104年度原花簡字第90號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。
受刑人犯如附表編號1至3所示之罪，業經本院以104年度聲字第338號裁定應執行有期徒刑8月確定，有該裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按，依前開說明，本院就附表編號1至4所示案件再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束。
茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰在外部性及內部性界限範圍內，定其應執行之刑。
又受刑人所犯如附表各編號所示之罪，其宣告刑均得易科罰金（前開確定判決宣告之易科罰金折算標準均為新臺幣1,000元折算1日），應執行之刑雖逾有期徒刑6月，依前揭刑法第41條第8項規定，仍得易科罰金，爰併諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
刑事第三庭 法 官 林季緯
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
書記官 葉書毓
┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │
│ │ │ │ │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │有期徒刑4月 │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期 │103年3月7日 │103年5月2日 │103年6月9日 │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴│花蓮地檢103年度偵緝字 │花蓮地檢103年度偵緝字 │花蓮地檢103年度偵字第 │
│）機關年度│第241號等 │第241號等 │4006號 │
│案號 │ │ │ │
├─┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法 院│花蓮地院 │花蓮地院 │花蓮地院 │
│後├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案 號│103年度原簡字第64號 │103年度原簡字第64號 │104年度原花簡字第20號 │
│實│ │ │ │ │
│審├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日│103年11月24日 │103年11月24日 │104年4月7日 │
│ │期 │ │ │ │
├─┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法 院│花蓮地院 │花蓮地院 │花蓮地院 │
│定├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案 號│103年度原簡字第64號 │103年度原簡字第64號 │104年度原花簡字第20號 │
│決│ │ │ │ │
│ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確│103年12月22日 │103年12月22日 │104年4月27日 │
│ │定日期│ │ │ │
├─┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易│是 │是 │是 │
│科罰金之案│ │ │ │
│件 │ │ │ │
├─────┼───────────┴───────────┼───────────┤
│備註 │花蓮地檢104年度執字第215號 │花蓮地檢104年度執字第 │
│ │ │1092號 │
│ ├───────────────────────┴───────────┤
│ │花蓮地院104年度聲字第338號裁定應執行有期徒刑8月 │
└─────┴───────────────────────────────────┘
┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 4 │ │ │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│竊盜 │ │ │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3月 │ │ │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期 │103年6月21日晚間5、6時│ │ │
│ │許 │ │ │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴│花蓮地檢104年度偵字第 │ │ │
│）機關年度│1481號、104年度偵緝字 │ │ │
│案號 │第137號 │ │ │
├─┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法 院│花蓮地院 │ │ │
│後├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案 號│104年度原花簡字第90號 │ │ │
│實│ │ │ │ │
│審├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日│104年6月23日 │ │ │
│ │期 │ │ │ │
├─┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法 院│花蓮地院 │ │ │
│定├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案 號│104年度原花簡字第90號 │ │ │
│決├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確│104年7月20日 │ │ │
│ │定日期│ │ │ │
├─┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易│是 │ │ │
│科罰金之案│ │ │ │
│件 │ │ │ │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備註 │花蓮地檢104年度執字第 │ │ │
│ │1812號 │ │ │
└─────┴───────────┴───────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者