臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,104,聲,752,20151110,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 104年度聲字第752號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
具 保 人 劉貴傑
即 受刑人
上列聲請人因受刑人違犯毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（104年度執聲沒字第30號、104年度執字第1341號），本院裁定如下：

主 文

劉貴傑繳納之保證金新臺幣伍萬元沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：上列受刑人即具保人劉貴傑因違犯毒品危害防制條例案件，經依臺灣高等法院花蓮分院 (下稱花蓮高分院)指定之保證金額新臺幣（下同）50,000 元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應命沒入具保人繳納之保證金（刑保字第00000000號），爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。

又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條第1項亦定有明文。

次按受死刑、徒刑或拘役之諭知，而未經羈押者，檢察官於執行時，應傳喚之；

傳喚不到者，應行拘提。

且按傳喚被告，應用傳票，刑事訴訟法第469條第1項、第71條第1項各定有明文。

三、經查，受刑人因違犯毒品危害防制條例案件，前經花蓮高分院於民國102年12月18日指定以保證金 50,000元交保，受刑人即出具現金50,000元後交保釋放，此有花蓮高分院收受訴訟案款通知(繳納刑事保證金通知單)及102年刑保字第464號刑事保證金收據各 1份附卷可稽，堪認無誤。

嗣被告所犯上開案件，經花蓮高分院於 104年1月16日以102年度上訴字第200號刑事判決判處有期徒刑4年6月、4月 (此部分係維持原審即本院 102年度訴字第177號刑事判決所宣告之刑)，並經被告提起上訴後，再經最高法院於 104年5月21日以104年度台上字第1470號刑事判決駁回上訴確定，有前揭刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各 1份存卷可參。

聲請人嗣復依受刑人之戶籍地及居住地寄發執行傳票予受刑人，通知受刑人應於民國 104年7月31日下午2時到案執行，該通知於104年7月13日寄存送達。

然因受刑人於上開期日未到案接受執行，聲請人為確保刑罰執行之貫徹，復於同年 7月22日寄送執行傳票予受刑人，通知受刑人應於同年9月11日下午2時到案執行，該通知於104年7月27日寄存送達，然受刑人於上開期日仍未遵期到案執行，復經員警拘提無著，且查無受刑人在監所羈押或執行等情，有花蓮地方法院檢察署刑事執行案件進行單、送達證書、點名單、受刑人戶役證連結作業系統資料列印畫面、在監在押紀錄表、花蓮縣警察局吉安分局104年10月3日吉警偵字第0000000000號函暨檢附之拘票及報告書附卷可稽，堪認受刑人業已逃匿無疑，是聲請人聲請裁定沒入具保人繳納之上開保證金，經核並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 11 月 10 日
刑事第三庭 法 官 廖晉賦
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 104 年 11 月 11 日
書記官 黃敏翠