設定要替換的判決書內文
臺灣花蓮地方法院刑事裁定 104年度聲字第790號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 洪金龍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第571號、104年度執字第 2955號），本院裁定如下：
主 文
洪金龍因犯如附表編號1、4所示各罪判處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人洪金龍因犯不能安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款，分別定有明文，又數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦定有明文。
三、按送達文書，除本章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定，又期間之計算，依民法之規定，刑事訴訟法第62條、第65條定有明文。
此外，同法第455條之1準用同法第349條前段復規定，上訴期間為10日。
末按當事人在上訴期間未經上訴者，應以上訴期間屆滿之日為判決確定之時，所謂「屆滿」係指上訴期間之末日 24時，亦即翌日之零時（最高法院100年度台非字第 295號判決可資參照）。
查就本件受刑人所犯應執行刑案件一覽表中編號 1所示之不能安全駕駛致交通危險罪，經本院以104年度原花交簡字第 328號判處有期徒刑3月後，該判決書於 104年6月8日送達至法務部矯正署花蓮看守所，由受刑人親收；
又受刑人當時於法務部矯正署花蓮看守所執行觀察、勒戒，係居住於本院所在地即花蓮縣花蓮市內，依法無須扣除在途期間，是受刑人之上訴期間（10日），本應至104年6月18日午後12時始屆滿（當日係星期四，倘未於103年8月1日午後 12時前向本院或法務部矯正署花蓮看守所提出上訴書狀，即告確定）等情，業據本院向臺灣花蓮地方法院檢察署調閱該案號全卷核對無誤，是以應執行刑案件一覽表中編號 1所示之不能安全駕駛致交通危險罪之確定日期，應自「104年6月22日」更正為「104年6月18日」，聲請書疏未察明，應予更正。
四、本件受刑人先後因犯不能安全駕駛致交通危險罪等案件，經本院分別判處如附表編號1、4所示之刑，均經確定在案，有本院104年度原花交簡字第328號、104年度原花交簡字第596號判決書各 1份在卷足參。
玆檢察官就附表編號1、4所示之各罪所處之刑，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
五、至於，附表編號2、3部分，受刑人犯罪日期分別為104年6月20日及 104年6月21日，顯係於附表編號1之不能安全駕駛致交通危險罪判決確定即 104年6月18日後所犯，此有本院104年度原花簡字第 159號判決在卷可參，依上開說明，與刑法第50條第1項規定未合，本件受刑人所犯如附表編號2、3所示之竊盜及不能安全駕駛致交通危險罪案件，自無從與如附表編號1、4所示之案件合併定應執行刑，是聲請人就此部分之聲請，容有未洽，應予駁回。
六、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
刑事第二庭 法 官 陳協奇
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後 5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 104 年 12 月 2 日
書記官 陳緯宇
附表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │不能安全駕駛致交通危│竊盜 │不能安全駕駛致交通危│
│ │險罪 │ │險罪 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑3月，如易科 │有期徒刑4月，如易科 │有期徒刑4月，如易科 │
│ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│
│ │折算一日。 │折算一日。 │折算一日。 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │104年03月19日 │104年06月20日 │104年06月21日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │花蓮地檢104年度偵字 │花蓮地檢104年度偵字 │花蓮地檢104年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │第1640號 │第2938號 │第2938號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 花蓮地院 │ 花蓮地院 │ 花蓮地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │104年度原花交簡字第 │ │ │
│ │案 號│328號（聲請書誤載為 │104年度原花簡字第159│104年度原花簡字第159│
│事實審│ │104年度原交簡字第328│ 號 │ 號 │
│ │ │號，應予更正） │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 104年05月29日 │ 104年09月24日 │ 104年09月24日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 花蓮地院 │ 花蓮地院 │ 花蓮地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│104年度原花交簡字第3│104年度原花簡字第159│104年度原花簡字第159│
│判 決│ │ 28號 │ 號 │ 號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│104年06月18日（聲請 │ 104年10月22日 │ 104年10月22日 │
│ │確定日期│書誤載為104年6月22日│ │ │
│ │ │，應予更正） │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│備 註│ │ │ │
│ │ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │不能安全駕駛致交通危│ │ │
│ │險罪 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑3月，如易科 │ │ │
│ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1000元│ │ │
│ │折算一日。 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │103年12月04日 │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │花蓮地檢104年度撤緩 │ │ │
│ 年 度 案 號 │偵字第125號 │ │ │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 花蓮地院 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│104年度原花交簡字第5│ │ │
│事實審│ │ 96號 │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 104年09月17日 │ │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 花蓮地院 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│104年度原花交簡字第5│ │ │
│判 決│ │ 96號 │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 104年11月13日 │ │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│備 註│ │ │ │
│ │ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者