臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,104,聲,813,20151203,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 104年度聲字第813號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
具 保 人 楊登華
被 告 黃文成
上列具保人因被告竊盜案件，經檢察官聲請沒入保證金（104 年度執聲字第575 號），本院裁定如下：

主 文

楊登華繳納之保證金新臺幣參仟元沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人楊登華因被告黃文成竊盜案件，經依臺灣花蓮地方法院檢察署（下稱花蓮地檢署）檢察官指定之保證金新臺幣（下同）3,000 元，經具保人現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，爰聲請將具保人繳納之上開保證金予以沒入等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查，被告因竊盜案件，經依花蓮地檢署檢察官指定之保證金額3,000 元，由具保人於民國104 年5 月23日出具現金保證後，已將被告釋放，嗣被告於花蓮地檢署103 年度執字第2292號案件執行時逃匿各情，有花蓮地檢署暫收訴訟案款臨時收據、送達證書、檢察官拘票、司法警察報告書各1 份附卷可稽，且具保人業經合法通知其須於檢察官指定之104 年10月6 日帶同被告到案執行，然屆時被告仍無故未到等節，有臺灣花蓮地方法院檢察署104 年9 月18日花檢錦己104 執2292字第17723 號函暨送達證書各1 件在卷足憑。

又被告迄今仍未到案執行，復經本院依職權查證屬實，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表1 紙附卷可按。

從而，揆諸前揭說明，被告既已逃匿，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入。

三、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 3 日
刑事第二庭 法 官 黃柏憲
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 104 年 12 月 3 日
書記官 鄭巧偉