臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,104,花易,33,20151216,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決 104年度花易字第33號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 潘筱文
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104 年度偵字第3786號），嗣因本院認為不宜以簡易判決處刑（104 年度花簡字第332號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告潘筱文為告訴人廖瑞榮之妻，2人共同居住在花蓮縣花蓮市○○路000巷00號。

被告潘筱文因曾與告訴人廖瑞榮爭吵而心生不滿，於民國104年8月7日上午7時許，基於毀損之犯意，手持剪刀剪斷告訴人廖瑞榮所有並置在上址之風管、延長線、風車、攪拌機之電線等工作器具，致上揭工作器具斷裂不堪使用，足生損害於告訴人廖瑞榮。

因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本案告訴人告訴被告毀損案件，檢察官聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯刑法第354條之毀損罪，依同法第356條須告訴乃論。

茲據告訴人已撤回本案告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可考（本院卷第10頁），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 16 日
刑事第一庭 法 官 林敬超
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 12 月 16 日

書記官 林政良