臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,104,花簡,354,20151210,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 104年度花簡字第354號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 陳宥信
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 104年度偵字第4292號），本院判決如下：

主 文

乙○○犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄二「案經花蓮縣警察局新城分局報告偵辦。」

更正為「案經甲○○訴由花蓮縣警察局新城分局報告偵辦。」

外，餘認均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告乙○○竊取告訴人甲○○皮包之行為，已危害他人財產權，行為實屬不該；

惟念其坦承犯行之犯後態度，兼衡被竊物品價值非鉅，業由告訴人領回，且告訴人於偵訊時表示原諒被告等語，堪認犯罪所生損害已經降低，暨被告年僅20歲、高中肄業之智識程度、自述小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受判決正本送達之翌日起10日內，以書狀敘明理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
花蓮簡易庭 法 官 粘柏富
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 12 月 10 日

書記官 黃添民
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第4292號
被 告 乙○○
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、乙○○意圖為自己不法之所有，於民國104年9月1日9時3分許，在花蓮縣秀林鄉○○村○○0○0號凱歌園辦公室內，見甲○○之皮包（內有新臺幣135元及名片1張）放置在該辦公室OA辦公室隔板上，而徒手竊取之。
得手後將該皮包藏放在其房間內。
嗣為甲○○發覺遭竊而告知該園輔導員並報警查辦，經該園及員警調閱上開辦公室監視器，發現乙○○為行竊之人而查獲，並扣得該皮包1個（已發還甲○○）。
二、案經花蓮縣警察局新城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告乙○○於警詢中之自白及供述。
（二）被害人即證人甲○○於警詢及偵訊中之指訴及證述。
（三）案發當時現場監視器所攝錄畫面之翻拍照片等。
（四）贓物認領保管單。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
請考量被害人不提告訴，且願予被告改過之機會等情量刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 104 年 11 月 6 日
檢 察 官 羅 美 秀