臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,104,原交訴,4,20150519,2

臺灣花蓮地方法院刑事判決 104年度原交訴字第4號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 張阿德
選任辯護人 顧維政律師(法律扶助基金會指派)
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第5751號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張阿德以駕駛車輛載送貨物為業，係從事駕駛業務之人，於民國103年10月5日15時21分許，駕駛車牌號碼00-000號自用大貨車，沿花蓮縣花蓮市新興路由北往南方向行經介壽四街口時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且轉彎車應讓直行車先行，並遵守交通號誌；

而依當時情形，柏油路面乾燥無缺陷或障礙物，視距良好，交通號誌為閃光黃燈，竟疏未注意，貿然左轉彎欲進入介壽四街，適告訴人陳希娟騎乘車牌號碼號178-BPG號普通重型機車沿新興路(起訴書誤載為介壽四街，應予更正 )由南往北亦行經該處，因見被告駕駛之上開大貨車逼近而加速朝右前方行駛欲閃避碰撞，不慎撞擊新興路旁人行道邊緣，致人車倒地，告訴人陳希娟因而受有左足 2公分撕裂傷等傷害。

案經告訴人陳希娟提出告訴，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人陳希娟告訴被告張阿德業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，為告訴乃論之罪。

茲被告與告訴人成立和解，告訴人同意撤回本案之刑事告訴，有和解書及聲請撤回告訴狀各1份在卷可稽(見偵卷第26頁、本院卷第60頁 )，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，刑法第307條，判決如主文。

本案經檢察官林承翰到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 5 月 19 日
刑事第二庭 審判長 法 官 黃光進
法 官 陳協奇
法 官 簡鈺昕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 5 月 19 日

書記官 林政良