臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,104,原玉簡,16,20150828,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 104年度原玉簡字第16號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 王義勝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第2876號），本院判決如下：

主 文

王義勝犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、王義勝於民國104年6月10日21時許，在花蓮縣玉里鎮○○里○○ 000號之德武國民小學機車停車棚，見該校所有且由總務主任黃鈺惠保管之已報廢、未懸掛車牌重型機車（引擎號碼 SA20EC-501493號），其上插有鑰匙，竟意圖為自己不法之所有，啟動該機車電門而竊取之，並供己代步使用。

嗣因王義勝騎乘上揭未懸掛車牌機車上路，於翌日10時20分許，行經花蓮縣萬榮鄉○○村○○ 000號前，為警攔檢而查獲上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告王義勝於警詢及偵訊坦承不諱，核與告訴人黃鈺惠於警詢之指訴大致相符，復有花蓮縣警察局鳳林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各1份及照片6張在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，應堪採信，本件竊盜犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告王義勝所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力獲取財物，竟以竊盜方式為之，行為誠有不當，且已有多次竊盜犯罪科刑紀錄（詳見臺灣高等法院被告前案紀錄表），卻仍為本案同性質犯罪，足見其法治觀念淡薄；

又竊取機車供代步使用之犯罪動機及目的；

惟考量被告犯後始終坦承犯行之態度，兼衡告訴人黃鈺惠已領回前揭機車，犯罪所生損害已經降低，暨其國中畢業、無業及貧寒之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自判決送達之翌日起10日內，敘明理由具狀向本院提起上訴（應附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
玉里簡易庭 法 官 粘柏富
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日

書記官 黃添民
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。