臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,104,原簡,100,20151211,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 104年度原簡字第100號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 李子傑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經提起公訴（104 年度毒偵字第915 號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

李子傑施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

惟補充：（一）李子傑前因施用毒品案件，經本院以103 年度毒聲字第77號裁定觀察勒戒，於民國103 年10月1 日執行完畢釋放；

（二）被告李子傑持有第二級毒品之低度行為，應為其後施用之高度行為所吸收，不另論罪。

二、爰審酌被告李子傑施用毒品，戕害身心甚鉅，並有滋生其他犯罪、惡化治安之虞，損及公益，且前因施用毒品犯行經觀察勒戒，復因再犯施用毒品案件，經判處罪刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其悔意非篤、自制力不佳，耽溺於毒品之程度甚深；

惟考量被告坦承犯行，犯後態度良好，又施用毒品本質上屬自我戕害行為，反社會性程度相形較低，兼衡其生活狀況、智識程度、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 104 年 12 月 11 日
刑事第四庭 法 官 戴韻玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 12 月 14 日
書記官 惲文華
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。