臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,104,簡,164,20151112,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第164號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 李意傑
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第3958號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序判決處刑如下：

主 文

李意傑犯恐嚇危害安全罪共二罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案非屬列管刀械之刀械壹把均沒收。

應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案非屬列管刀械之刀械壹把沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、爰審酌人際間本應和平相處，被告李意傑無端輒對他人施以恐嚇，且持刀械為之，更砍劈破壞椅子，藉此使被害人等心生畏懼，可見其對於他人安全自由未予尊重，其在校園公開場所為之，易因此使師生之校園生活不安，又是對校內師長犯之，言行囂張，實有可議，且迄未取得被害人等之原諒，愈顯不該；

惟考量其尚知坦承犯行，態度尚可，無非因年輕氣盛，心生妒意乃未能控制情緒，雖不能合理化其舉，但已可知其本案犯行與任意尋釁者尚有區別，兼衡其生活狀況、智識程度、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

扣案刀械經檢定非屬列管刀械，然為被告所用供本案犯恐嚇罪2 罪所用，業經其供述在案，故依刑法第38條第1項第2款規定，於本案被告所犯2 罪項下，均宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第305條、第51條第6款、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑。

中 華 民 國 104 年 11 月 12 日
刑事第四庭 法 官 戴韻玲
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 11 月 12 日
書記官 惲文華
附錄法條：
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。