臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,104,簡,17,20151113,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第17號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 呂振瑋
曾承嗣
陳宗庭
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第4092號、104年度偵字第430號），經本院裁定改依簡易判決處刑（104年度易字第59號），判決如下：

主 文

呂振瑋、陳宗庭共同犯傷害罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

曾承嗣共同犯傷害罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、呂振瑋、曾承嗣、陳宗庭與另3 名真實姓名年籍不詳之成年男子，於民國102年3月10日22時20分許，在花蓮縣吉安鄉榮安公園內，因不滿鄭琮瀚、林友鐘、黃凱、蘇琪等人對其嗆聲，竟共同基於毀損及傷害之犯意聯絡，先離開公園撿拾木棍，迨每人均持有木棍後即返回榮安公園內，接續由呂振瑋、曾承嗣及部分姓名年籍不詳之成年男子，持木棍毆打鄭琮瀚及黃凱；

陳宗庭及其他姓名年籍不詳之男子，則於現場持木棍砸毀林友鐘所有之車牌號碼000- 000號普通重型機車、砸毀蘇琪所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車，致黃凱受有右側前臂挫傷、背挫傷、背部擦傷之傷害；

鄭琮瀚則受有臉之表淺損傷、肩部挫傷、臉之挫傷、肘及前臂挫傷之傷害：林友鐘所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車之大燈組、手柄蓋、手柄後蓋、後燈組毀損而不堪使用、蘇琪之車牌號碼000-000 號通重型機車車頭、前檔泥板、大燈毀損而不堪使用。

嗣經鄭琮瀚、林友鐘、黃凱、蘇琪等人報警並經警調閱附近監視器畫面，而悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告呂振瑋於偵查中，及被告曾承嗣、陳宗庭於本院審理時均自白不諱（偵卷第111 頁、本院卷第38頁），核與證人鄭琮瀚、林友鐘、黃凱、蘇琪於警詢及偵訊時之證述相符，並有財團法人佛教慈濟綜合醫院告訴人鄭琮瀚、黃凱之診斷證明書、花蓮縣吉安鄉太昌路與民義四街口監視錄影畫面翻拍照片、榮安公園現場照片、告訴人蘇琪車損照片、告訴人林友鐘機車維修估價單在卷可佐，足認被告3 人之任意性自白與事實相符，應可採信，本件事證明確，應依法論罪科刑。

三、核被告呂振瑋、曾承嗣、陳宗庭所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第354條之毀損罪。

被告呂振瑋、曾承嗣、陳宗庭及另3 名真實姓名、年籍不詳之成年男子間，就上揭犯行均有犯意聯絡與行為分擔，皆應論以共同正犯。

又被告呂振瑋、曾承嗣、陳宗庭等人於102年3月10日晚間10時許，在花蓮縣吉安鄉榮安公園內，共同基於傷害、毀損之犯意聯絡，接續毆打鄭琮瀚、黃凱致傷，及毀損林友鐘、蘇琪所有之機車，上開行為係被告等人基於共同傷害及毀損之犯罪計畫，在同一時間、地點所為之行為，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會概念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為評價，而論以接續之一行為。

是被告呂振瑋、曾承嗣、陳宗庭與另 3名年籍不詳之成年男子，共同以一行為，犯傷害及毀損罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重以傷害罪處斷。

公訴意旨認被告3 人所犯之傷害及毀損罪應予分論併罰部分，容有誤會。

又被告曾承嗣於95年間因傷害致死案，經法院判處有期徒刑2年10月確定，並於100 年1月26日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查（本院卷第42-43頁），其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告呂振瑋前有恐嚇危安，被告曾承嗣有傷害致死，被告陳宗廷則有恐嚇取財之前案紀錄，上開暴力犯罪之前案分別經法院判決有罪確定，有臺灣高等法院被告3人之前案紀錄表在卷可查（本院卷第42-47頁），是被告3 人理應知悉人際間之相處，應彼此相互尊重，縱有紛爭，亦應循和平理性之途徑，以合法之方式解決，當不可動輒拳腳相向，詎被告呂振瑋、曾承嗣、陳宗庭與另 3名真實姓名年籍不詳之成年男子，與原不相識之告訴人間，僅因言語細故，竟共同持木棍毆打、毀損告訴人之身體及機車，造成告訴人黃凱受有右側前臂及背部多處挫傷、擦傷，告訴人鄭琮瀚則受有臉部、肩部、肘及前臂等多處挫傷，及告訴人林友鐘、蘇琪所有之機車毀損，告訴人等人所受損害非輕，且迄未能與告訴人共同達成和解，所為甚有不該；

並考量其犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡被告等之生活狀況、智識程度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第277條第1項、第354條、第28條、第47條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 11 月 13 日
刑事第一庭 法 官 林敬超
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 11 月 13 日

書記官 王馨瑩
附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。