臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,104,聲,748,20151110,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 104年度聲字第748號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張鴻銘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(104年度執聲字第530號），本院裁定如下：

主 文

張鴻銘因犯如附表所示各罪判處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人張鴻銘因犯公共危險案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款，分別定有明文，又數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦定有明文。

三、查本件受刑人張鴻銘所犯如附表所示之罪，先後經本院以如附表所示之判決，判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且該案犯罪事實最後判決之法院為本院，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參。

茲聲請人依刑事訴訟法第477條第1項規定，以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，其聲請經核尚無不合，應予准許，爰定其應執行刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 11 月 10 日
刑事第一庭 法 官 李欣潔
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 104 年 11 月 10 日
書記官 程尹鈴
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │                │
├────────┼──────────┼──────────┼────────┤
│                │                    │                    │                │
│ 罪          名 │公共危險            │公共危險            │                │
│                │                    │                    │                │
├────────┼──────────┼──────────┼────────┤
│                │                    │                    │                │
│ 宣    告    刑 │有期徒刑3月         │有期徒刑2月         │                │
│                │                    │                    │                │
├────────┼──────────┼──────────┼────────┤
│                │                    │                    │                │
│ 犯  罪  日  期 │104.02.20           │103.11.16           │                │
│                │                    │                    │                │
├────────┼──────────┼──────────┼────────┤
│                │                    │                    │                │
│ 偵查(自訴)機關 │花蓮地檢104年度偵字 │花蓮地檢104年度撤緩 │                │
│ 年  度  案  號 │第1158號            │偵字第103號         │                │
│                │                    │                    │                │
├───┬────┼──────────┼──────────┼────────┤
│      │        │                    │                    │                │
│      │法    院│花蓮地院            │花蓮地院            │                │
│      │        │                    │                    │                │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼────────┤
│      │        │104年度花交簡字第191│104年度花交簡字第393│                │
│      │案    號│號                  │號                  │                │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼────────┤
│      │判決日期│104.04.10           │104.07.08           │                │
├───┼────┼──────────┼──────────┼────────┤
│      │        │                    │                    │                │
│      │法    院│花蓮地院            │花蓮地院            │                │
│      │        │                    │                    │                │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼────────┤
│      │        │104年度花交簡字第191│104年度花交簡字第393│                │
│      │案    號│號                  │號                  │                │
│判  決├────┼──────────┼──────────┼────────┤
│      │判    決│104.05.01           │104.07.28           │                │
│      │確定日期│                    │                    │                │
├───┴────┼──────────┼──────────┼────────┤
│是否得易科罰金  │是                  │是                  │                │
├────────┼──────────┼──────────┼────────┤
│                │花蓮地檢104年度執字 │花蓮地檢104年度執字 │                │
│備            註│第1065號            │第20025號           │                │
└────────┴──────────┴──────────┴────────┘