設定要替換的判決書內文
臺灣花蓮地方法院刑事裁定 104年度聲字第758號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 黃光隆
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第517號），本院裁定如下：
主 文
黃光隆因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃光隆因犯不能安全駕駛致交通危險等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。
又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。
三、受刑人所犯如附表各編號所示之罪，先後經本院以如附表所示之判決，判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參，且附表編號二所示之罪乃於附表編號一所示案件裁判確定前所犯，而本院為犯罪事實最後判決之法院，是檢察官聲請就上開諸罪合併定其應執行之刑，本院審核認為正當，爰依上開說明，定其應執行刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 13 日
刑事第一庭 法 官 陸怡璇
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 104 年 11 月 13 日
書記官 蔡嘉薇
【附表】
臺灣花蓮地方法院檢察署受刑人黃光隆定應執行刑案件一覽表┌──────┬──────────────┬──────────────┐
│編 號│ 一 │ 二 │
├──────┼──────────────┼──────────────┤
│罪 名│不能安全駕駛致交通危險罪 │不能安全駕駛致交通危險罪 │
├──────┼──────────────┼──────────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑2月 │
├──────┼──────────────┼──────────────┤
│犯 罪 日 期│103 年11月6 日凌晨3 時許 │103 年8 月12日晚間10時30分 │
├──────┼──────────────┼──────────────┤
│偵察（自訴）│花蓮地檢103 年度偵字第5991號│花蓮地檢104 年度撤緩偵字第 │
│機關年度案號│ │129 號 │
├───┬──┼──────────────┼──────────────┤
│ │法院│臺灣花蓮地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │
│最 後├──┼──────────────┼──────────────┤
│ │案號│104年度原花交簡字第180 號 │104 年度原花交簡字第610號 │
│ ├──┼──────────────┼──────────────┤
│事實審│判決│104年3月30日 │104年9月15日 │
│ │日期│ │ │
├───┼──┼──────────────┼──────────────┤
│ │法院│臺灣花蓮地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │
│確 定├──┼──────────────┼──────────────┤
│ │案號│103 年度原花交簡字第180號 │104 年度原花交簡字第610號 │
│ ├──┼──────────────┼──────────────┤
│判 決│判決│104年4月21日 │104年10月13日 │
│ │日期│ │ │
├───┴──┼──────────────┼──────────────┤
│是否得易科罰│ 是 │ 是 │
│金 │ │ │
├──────┼──────────────┼──────────────┤
│備註 │花蓮地檢104 年度執字第963號 │花蓮地檢104 年度執字第2669號│
└──────┴──────────────┴──────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者