臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,104,聲,824,20151209,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 104年度聲字第824號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 田惠民
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（104年度執聲字第581號），本院裁定如下：

主 文

田惠民因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人田惠民因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及同法第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

刑法第41條第1項至第4項及第7項之規定， 於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第8項分別定有明文。

三、查受刑人田惠民犯如附表所示之罪，經本院判處如附表所示之刑，均確定在案，此有本院104年度原易字第 64號刑事判決、本院 104年度原簡字第36號、第46號刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各 1份在卷可參。

經核本案附表編號 2、3所示之罪均係於附表編號1所示案件判決確定前所犯，是附表編號1至3所示各罪，皆合於刑法第53條、第50條第1項前段有關數罪併罰之規定，檢察官依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑，洵屬正當，應予准許。

又本院定應執行刑，應於刑法第51條第5款所定之限制即於各刑中之最長期即附表編號3之宣告刑有期徒刑5月以上，各刑合併之刑期即附表編號1至3之宣告刑總和即有期徒刑12月以下酌定之。

復受刑人犯如附表所示之罪，其宣告刑均得易科罰金，而本院就本件所定應執行之刑雖逾有期徒刑 6月，然依刑法第41條第8項規定，仍得易科罰金，爰裁定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 9 日
刑事第四庭 法 官 粘柏富
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 104 年 12 月 9 日

書記官 黃添民
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │         3          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 罪          名 │施用第二級毒品      │施用第二級毒品      │施用第二級毒品      │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 宣    告    刑 │有期徒刑4月         │有期徒刑3月         │有期徒刑5月         │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 犯  罪  日  期 │104年1月16日        │104年2月16日        │103年11月22日       │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 偵查(自訴)機關 │花蓮地檢104年度毒偵 │花蓮地檢104年度毒偵 │花蓮地檢104年度偵字 │
│ 年  度  案  號 │字第280號           │字第219號           │第226號             │
│                │                    │                    │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│花蓮地院            │花蓮地院            │花蓮地院            │
│      │        │                    │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│104年度原簡字第36號 │104年度原簡字第46號 │104年度原易字第64號 │
│事實審│        │                    │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│104年7月29日        │104年7月29日        │104年7月27日        │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│花蓮地院            │花蓮地院            │花蓮地院            │
│      │        │                    │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│104年度原簡字第36號 │104年度原簡字第46號 │104年度原易字第64號 │
│判  決│        │                    │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│104年8月19日        │104年8月19日        │104年8月21日        │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│是                  │是                  │是                  │
│之罪            │                    │                    │                    │
└────────┴────────────────────────────────┘