臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,104,聲,827,20151214,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 104年度聲字第827號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 劉丞育
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑(104年度執聲字第589號），本院裁定如下：

主 文

劉丞育因犯如附表所示等罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實

一、聲請意旨略以：受刑人劉丞育因竊盜等案件，經法院判決確定如附表，應依刑法第50條第1項、第53條及第51條第6款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。

但不得逾120日；

又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受 6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第5款、第6款、第41條第1項前段分別定有明文。

三、再按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院90年度台非字第340號、95年度台非字第320號刑事判決同此意旨）。

是經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪所定之應執行刑尚未全部執行完畢，則其他已執行完畢之數罪仍應視為未執行完畢。

本件受刑人所犯如附表編號1所示之罪雖已於民國 104年11月2日易科罰金執行完畢，惟附表編號2所示之罪與附表編號1所示之罪合於數罪併罰之要件，揆諸前揭說明，其數罪併罰所定應執行之刑，尚未執行完畢，仍應就附表編號1至2所示數罪，合併定應執行刑。

四、經查，本件受刑人因竊盜等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有本院104年度花簡字第260號、104年度花簡字第279號刑事簡易判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各 1份存卷可參。

又本院審核受刑人所犯如附表編號2所示之罪，係於如附表編號1所示判決確定日期前為之，核與首揭規定並無不合，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院認聲請為正當。

至受刑人所犯附表編號 1所示之罪，依上開被告前案記錄表所載，雖已於104年11月2日易科罰金執行完畢，然依前揭說明，仍得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑，並不影響本件應予定其應執行刑之結果，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 14 日
刑事第三庭 法 官 廖晉賦
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 104 年 12 月 15 日
書記官 黃敏翠