臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,104,花易,15,20150527,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決 104年度花易字第15號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 邱宇晨
上列被告因妨害家庭案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104 年度偵字第968 號），本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，經改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告邱宇晨係告訴人鍾宛儒之夫（2 人業於民國103 年8 月26日離婚），為有配偶之人，竟於103 年5月9 日，與同案被告鄭曉如（所涉相姦部分，由本院另行審結）在邱宇晨位於花蓮縣新城鄉○里○路00號之住處，發生通姦行為1 次，因認被告涉犯刑法第239條前段之通姦罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

次按法院於審理後，認應為不受理之諭知者，法院即不應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決；

又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有為不受理之諭知者者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第452條分別著有規定。

三、本件告訴人告訴被告妨害家庭案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告係犯刑法第239條前段之通姦罪，依同法第245條第1項之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人於本院訊問時當庭撤回本件對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 27 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃光進
法 官 簡鈺昕
法 官 黃柏憲
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 5 月 28 日
書記官 鄭巧偉