臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,104,花簡,342,20151130,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 104年度花簡字第342號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 張景渝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度速偵字第1068號），本院判決如下：

主 文

張景渝犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於民國102年間有1次因竊盜，經法院論罪科刑之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷足憑（本院卷第至4至5頁），卻仍不循正當途徑獲取財物，而以竊盜方式為之，顯見其未能尊重他人財產權益，惟考量其犯後均坦承犯行之態度，本次竊得財物共新臺幣8,806 元，並已歸還告訴人，告訴人表示希望從輕量刑之意見，有贓物認領保管單、本院公務電話記錄各1 紙在卷可佐（詳警卷、本院卷第7 頁），暨自陳為買香菸及飲料之犯罪動機、目的、無業、家境小康之經濟狀況、國中畢業之智識程度（見警卷）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
花蓮簡易庭 法 官 李欣潔
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日

書記官 程尹鈴
附錄論罪科刑實體法條文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第1068號
被 告 張景渝
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張景渝意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國104年10月22日22時許，在花蓮縣吉安鄉○里○○街00號1樓之「菩提蓮社」，徒手竊取功德箱1 個（內有新臺幣【下同】1千元紙鈔6張、5百元紙鈔1張、1百元紙鈔16 張、50元硬幣7枚、10元硬幣31枚、5元硬幣4枚及1元硬幣26枚，共計8,806 元）得手。
嗣經居住於「菩提蓮社」之郭子琪發現後報警處理而悉上情。
二、案經郭子琪訴由花蓮縣警察局吉安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張景渝坦承不諱，核與證人即告訴人郭子琪於警詢之證述情節相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、東昌村東里14街84號1 樓平面圖、2樓平面圖、現場照片15 張在卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，應堪採信，本案事證明確，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 104 年 10 月 27 日
檢 察 官 陳 靜 誼