臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,105,重訴,5,20170511,4

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 105年度重訴字第5號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇偉賢
選任辯護人 吳育胤律師
被 告 羅○樺（真實姓名年籍詳卷）
選任辯護人 邱劭璞律師（法律扶助基金會指派）
上列被告因殺人案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第1707號），本院裁定如下：

主 文

蘇偉賢、羅○樺之羈押期間，均自民國壹佰零陸年伍月拾伍日起延長貳月，並均解除禁止接見、通信。

理 由

一、被告蘇偉賢、羅○樺因殺人案件，前經本院訊問後，認被告2 人均涉犯刑法第271條第1項之殺人罪嫌重大，有勾串共犯或證人之虞，且被起訴為死刑、無期徒刑或最輕本刑為 5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第2 、3 款之原因，而有羈押之必要，於民國105 年8 月15日裁定羈押，並均禁止接見、通信，復分別於105 年11月10日、106 年1 月10日、106 年3 月9 日裁定其羈押期間延長2 月在案。

二、茲羈押期間即將屆滿，經本院於106 年5 月10 日訊問被告2人後，經參酌本案卷證資料，仍認被告2 人涉嫌重大，渠等所涉殺人罪嫌屬最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，衡諸常情，重罪常伴隨逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性使然，客觀上已有相當理由足認被告2 人為規避審判程序之進行及刑罰之執行，而有逃亡之虞。

再參酌被告2 人所涉犯行，危害社會治安甚鉅，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益，以及被告個人人身自由之私益及防禦權受限制之程度後，認非予羈押，顯難進行追訴、審判，而均有羈押之必要，皆應自106 年5 月15日起延長羈押2 月。

另依目前審理進程，檢察官、被告2 人及渠等辯護人聲請傳喚之證人均已詰問完畢，認被告2 人已無勾串共犯或證人之虞，爰均解除禁止接見、通信。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
刑事第二庭 審判長 法 官 黃光進
法 官 林敬超
法 官 黃柏憲
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書記官 汪郁棨