設定要替換的判決書內文
臺灣花蓮地方法院刑事裁定 105年度單禁沒字第16號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 張坤正
上列聲請人對違禁物聲請宣告沒收（105 年度聲沒字第44號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號1 至4 所示之第二級毒品甲基安非他命沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張坤正因違反毒品危害防制條例案件，經經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官以105 年度毒偵緝字第120 、121 、122 號為不起訴處分確定，扣案之甲基安非他命4 包，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項及毒品危害防制條例第18條第1項，聲請裁定沒收並銷燬等語。
二、按沒收適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文，故本件沒收應以裁判時法為據，合先敘明。
次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；
違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。
而105 年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用，刑法施行法第10條之3第2項定有明文，查毒品危害防制條例第18條業於105 年6 月22日修正公布並自同年7 月1 日施行，自不受上開施行法之限制，且為刑法第38條第1項之特別規定而應優先適用，先予敘明。
三、經查：被告因施用第二級毒品所涉違反毒品危害防制條例案件，經本院以105 年度毒聲字第88號裁定令入觀察勒戒處所施以觀察勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於105 年8 月15日釋放出所，由聲請人以105 年度毒偵緝字第120 、121 、122 號為不起訴處分不得再議確定在案，有上開裁定書、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參；
又前開聲請意旨所示之扣案物4 包，經鑑定為甲基安非他命，係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心105 年5 月3 日慈大藥字第105050356 號函暨鑑定書、慈濟大學濫用藥物檢驗中心105 年11月1 日慈大藥字第105110156 號函暨鑑定書、臺東縣警察局關山分局104 年度查扣毒品證物送驗作業管制紀錄表各1 份附卷可憑（見臺灣花蓮地方法院檢察署105 年度毒偵緝字第122 號卷第28頁、第33頁至第34頁、第40頁至第41頁），依同條例之規定，禁止製造、販賣、運輸、施用、持有，而屬違禁物；
又直接包裹上開毒品之包裝袋各1 只，無論依何方式分離均會有極微量毒品殘留，且無析離之實益與必要，應視同甲基安非他命，亦屬違禁物。
依前揭說明，聲請人所為本件聲請，於法尚無不合，應予准許。
至經鑑驗而耗損之毒品，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
刑事第三庭 法 官 謝欣宓
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 105 年 12 月 2 日
書記官 林柔君
附表：
┌───────┬───────┬──────────┐
│編號 │物品名稱 │數量/重量 │
├───────┼───────┼──────────┤
│1（實驗室編號 │甲基安非他命 │1 包（含包裝袋1 只）│
│：Z0000000000 │ │，毛重1.0053公克 │
│號，袋上編號3 │ │（取樣0.0365公克） │
│） │ │ │
├───────┼───────┼──────────┤
│2 （實驗室編號│甲基安非他命 │1 包（含包裝袋1 只）│
│：Z0000000000 │ │，毛重0.9557公克 │
│號，袋上編號1 │ │（取樣0.0141公克） │
│） │ │ │
├───────┼───────┼──────────┤
│3 （實驗室編號│甲基安非他命 │1 包（含包裝袋1 只）│
│：Z0000000000 │ │，毛重0.6990公克 │
│號，袋上編號2 │ │（取樣0.0160公克） │
│） │ │ │
├───────┼───────┼──────────┤
│4 （實驗室編號│甲基安非他命 │1 包（含包裝袋1 只）│
│：Z0000000000 │ │，毛重0.9484公克 │
│號，袋上編號4 │ │（取樣0.0097公克） │
│） │ │ │
└───────┴───────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者