臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,106,單聲沒,15,20170517,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第15號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 任忠信
上列聲請人因被告等違反野生動物保育法案件，聲請單獨宣告沒收（106 年度執聲字第343 號），本院裁定如下：

主 文

扣案非制式長槍壹支（管制編號0000000000號）及鋼珠柒拾個、喜得釘拾個均沒收。

理 由

一、本件聲請意旨詳如附件聲請書之記載。

二、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。

又按105 年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用，刑法施行法第10條之3第2項亦有明文。

刑法關於沒收之規定既已全盤修正，自應回歸刑法一體適用裁判時即修正後之刑法第五章之一沒收規定，據此，105 年7 月1 日前已施行之特別刑法關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，自105 年7月1 日起不再適用。

按刑法第38條規定：「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定。

前項之物屬於犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，而無正當理由提供或取得者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定。

前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」。

復按檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 復定有明文。

三、查受刑人任忠信因違反野生動物保育法案件，經聲請人以104 年度偵字第4213號緩起訴處分確定，於106 年5 月2 日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

本件扣案如主文所示之物，為被告所有供其違反野生動物保育法所用、預備之物，此經其供述在案，從而，聲請人就此部分單獨宣告沒收之聲請，於法並無不合，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第220條、第259條之1 ，刑法第2條第2項、第38條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
刑事第四庭 法 官 戴韻玲
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
書記官 李俊偉