臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,106,易,221,20170531,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決 106年度易字第221號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 曾添丁
王木結
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度調偵字第49號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告曾添丁、王木結二人係同事關係，於民國105年7月2日14時許，在花蓮縣○○鎮○○路 00號即新光兆豐休閒農場旅館辦公室內，因故發生糾紛，詎被告曾添丁與被告王木結竟各基於傷害之犯意，當場被告曾添丁以木棍而被告王木結以徒手方式互毆對方，造成被告曾添丁受有頭部外傷併左側顳枕部頭皮血腫、左耳挫傷及腦震盪等傷害；

被告王木結則受有鼻骨閉鎖性骨折、右眼鈍傷合併視網膜出血及虹膜炎、右手第四掌骨閉鎖性骨折、臉部撕裂傷等傷害。

因認被告曾添丁、王木結均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、經查，本件告訴人曾添丁指訴被告王木結、告訴人王木結指訴被告曾添丁傷害案件，公訴意旨認被告二人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，而依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

嗣告訴人兼被告曾添丁、王木結於第一審辯論終結前，和解成立並均簽署刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽(見本院卷第 10頁至第13頁)，應視為於和解成立時撤回告訴，揆諸上揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第一庭 法 官 吳志強
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 6 月 3 日

書記官 李如茵