臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,106,聲,286,20170511,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 106年度聲字第286號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林淑冠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第290號），本院裁定如下：

主 文

林淑冠因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌年拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林淑冠因犯偽造有價證券等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文。

再按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；

而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103 年度第14 次刑事庭會議決議參照）。

三、經查：

㈠、受刑人所犯如附表所示之罪，先後經本院、臺灣高等法院花蓮分院及最高法院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有本院104 年度訴字第107 號、104 年度原訴字第74號、105 年度原訴字第64號判決，臺灣高等法院花蓮分院104 年度原上訴字第42號、106 年度原上訴字第7 號判決，最高法院105 年度台上字第118 號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參，本院為犯罪事實最後判決之法院，而如附表所示之罪係於裁判確定前所犯數罪，聲請人依受刑人之請求聲請就如附表所示之罪合併定其應執行之刑，洵屬正當，應予准許。

㈡、又受刑人所犯如附表編號1 至3 之罪業經本院以105 年度聲字第504 號裁定合併定其應執行刑為有期徒刑6 年10月確定；

編號4 至7 所示之罪業經本院以105 年度原訴字第64號判決合併定應執行有期徒刑5 年4 月，上訴經駁回而確定。

爰依前揭見解，於上開確定裁定所定應執行刑之範圍內，裁定如主文所示應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
刑事第三庭 法 官 謝欣宓
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日

書記官 許家齡