臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,106,花簡,172,20170504,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 106年度花簡字第172號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 吳清和
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第135號），本院判決如下：

主 文

吳清和失火燒燬漁船，致生公共危險，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載；

惟補充、更正：吳清和失火使台客號船身受火燒損，有左側往右側轉趨輕微，船身左側受火燒損，由中間位置一帶往南轉趨輕微；

中間位置之駕駛室左側隔板外側面，表層烤漆燒失，木板隔板成碳化狀；

駕駛室前側上方木板靠左側受火燒斷，駕駛室台面受火燒損碳化，台面下方物品受火燒損，右側駕駛座方向機控制迴路管線除套塑膠材質受火燒損，左側隔板內側有局部位置受火燒損碳化及燒穿現象，底部一帶物品受火燒損情形由上往下轉趨輕微，下方一帶有多組電源總開關座及迴路配線受火燒損情形，延燒使西側新聯發6 號漁船之駕駛室及船身燒損由右側往左側轉趨輕微，達盈興1 號漁船右後側一帶受火燻燒變色，然該2 漁船尚保持完好。

二、爰審酌被告疏未注意致電源配線短路起火，對他人生命、身體、財產安全造成危害，幸經附近民眾發現報警，使消防人員及時到場撲滅火勢，始未釀成更嚴重之災害；

惟念其坦認犯行，態度尚可，且與新聯發6 號漁船登記所有人即實際船主蔡文國之配偶潘世梅達成和解，約明賠付新台幣30萬元，有和解書在卷可參，且其所有漁船燒損最為嚴重，可認其已屆此獲致實質之教訓，而達盈興1 號之船主羅聰河於警詢之初即表示無訴究之意，兼衡被告生活狀況、智識程度、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第175條第3項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
花蓮簡易庭 法 官 戴韻玲
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
書記官 李俊偉
附錄法條：
刑法第175條
放火燒燬前2 條以外之他人所有物，致生公共危險者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
放火燒燬前2 條以外之自己所有物，致生公共危險者，處3 年以下有期徒刑。
失火燒燬前2 條以外之物，致生公共危險者，處拘役或3 百元以下罰金。