臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,106,花簡,183,20170511,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 106年度花簡字第183號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 黃秀蘭
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第312號），本院判決如下：

主 文

黃秀蘭施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、黃秀蘭基於施用第二級毒品之犯意，於106年1月11日5 時許，在花蓮縣玉里鎮某處，將甲基安非他命置入玻璃球（未扣案），燒烤吸食煙霧而施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣因另案為警緝獲，而於同日23時50分許，徵得其同意採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，同條例第23條第2項定有明文。

查被告黃秀蘭前因施用第二級毒品案件，經本院以101年度毒聲字第80 號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於101年12月4日釋放出所，並經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官以101 年度毒偵字第360 號為不起訴處分確定一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯施用第二級毒品罪，核與毒品危害防制條例第23條第2項規定相符，應依法追訴處罰。

三、證據名稱：（一）被告黃秀蘭於偵訊之自白；（二）慈濟大學濫用藥物檢驗中心106年1月19日慈大藥字第106011915 號函暨附件檢驗總表（委驗機構編號：Z0000000000 ）、偵辦毒品案件涉嫌人尿液檢體採集送驗紀錄表（第一、二聯）、勘察採證同意書。

四、核被告黃秀蘭所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

被告為施用而持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前因施用第二級毒品案件，經本院以102年度花簡字第169號判處有期徒刑3月確定，甫於102年9月23 日徒刑易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其前受徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告黃秀蘭經觀察、勒戒執行完畢後，仍未徹底戒除惡習遠離毒害，未能體察國家協助毒品施用者戒除毒害之政策目標，缺乏禁絕毒害決心，惟念施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，且被告無其他破壞社會秩序或侵害他人權益之行為，犯罪手段平和，暨其終能坦承犯行之犯後態度，貧寒之家庭經濟狀況，國中畢業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至於未扣案、供施用毒品所用之玻璃球，無證據足認屬於被告，不應宣告沒收或追徵，附此說明。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本件判決，得自收受判決正本送達之翌日起10日內，以書狀敘明理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
花蓮簡易庭 法 官 粘柏富
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日

書記官 謝佩真
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。