臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,106,花簡,191,20170523,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 106年度花簡字第191號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭清文
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第4535號），本院判決如下：

主 文

鄭清文犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之翌日起壹年內，向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供肆拾小時之義務勞務，並接受法治教育貳小時。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告鄭清文所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告正值青壯，竟不思正道取財，因見路邊停放機車鑰匙未拔，竟起貪念竊取該機車以供己代步使用，顯見被告欠缺尊重他人財產權之觀念，惟念被告犯後尚知坦承犯行，所竊得之物均已由告訴人何義祥領回，此有贓物認領保管單足憑（見花蓮縣警察局花蓮分局花市警刑字第1050031767號刑案偵查卷第17頁），兼衡其所竊得之物價值為新臺幣2 萬元一節，經告訴人陳明在卷（見同上刑案偵查卷第10頁），暨其於警詢時自述為高中3 年級在學之智識程度、家庭經濟狀況小康（見同上刑案偵查卷第4 頁調查筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

另被告本案所竊得之物，業已實際合法發還被害人，已如前述，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

三、末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有上述前案紀錄表可查，其行為時年甫滿18歲，因一時失慮，致罹刑典，被告犯後坦承犯行，已見悔意，告訴人亦表示：被告仍是學生，還不懂事，請從輕量刑，給他自新的機會等語（見本院卷附公務電話記錄），足認被告經此偵、審程序及科刑之教訓，當能知所警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2 年，並審酌被告之犯罪情節，為期其能切實記取教訓，並建立正確法治觀念，爰依刑法第74條第2項第5款、第8款規定，命其於本判決確定之翌日起1 年內，向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供40小時之義務勞務，並接受2 小時之法治教育課程，併依同法第93條第1項第2款規定，宣告在緩刑期間付保護管束，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第8款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
花蓮簡易庭 法 官 黃柏憲
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日

書記官 汪郁棨
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

附件：
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第4535號
被 告 鄭清文
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭清文於民國105年10月5日17時15分許，行經花蓮縣花蓮市進豐街66巷21弄口處，見何義祥所有車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱本案車輛）停放路邊，且該車鑰匙（下稱本案鑰匙）仍插於本案車輛上未抽出，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，將本案車輛發動後，隨即騎乘逃離現場而竊取本案車輛得手。
嗣經何義祥報警處理，鄭清文於經警通知到案說明，並主動交付本案車輛1輛、本案鑰匙1把扣案（均已發還何義祥）後，始悉上情。
二、案經何義祥訴由花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告鄭清文之任意性自白│全部犯罪事實            │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │證人即告訴人何義祥之證│渠所有之本案車輛遭他人竊│
│    │述                    │取之事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │扣押筆錄、本案車輛1輛 │被告持有本案車輛1輛、本 │
│    │、本案鑰匙1把         │案鑰匙1把之事實         │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4  │案發現場監視錄影器翻拍│全部犯罪事實            │
│    │畫面共8張             │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告鄭清文所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項逕聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 17 日
檢 察 官 徐綱廷