臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,106,單禁沒,25,20170510,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第25號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 李昱麟
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（106 年度聲沒字第25號），本院裁定如下：

主 文

扣案第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳個）均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨詳如附件聲請書之記載。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文；

再按違禁物得單獨宣告沒收；

法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑法第40條第2項、刑事訴訟法第455條之36第2項分別定有明文。

三、經查，被告李昱麟因違反毒品危害防制條例案件，經本院裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向出所，並經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證。

而扣案被告持有之晶體2 包，經鑑驗結果，均含有甲基安非他命成分，亦有扣押筆錄、扣押物品目錄表、慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定書在卷可稽，核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品無訛。

又盛裝上開毒品之包裝袋2 只，經驗上已與所盛裝之甲基安非他命難以完全析離，應視為毒品之一部分，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，均沒收銷燬之。

至於鑑定時取樣部分，已因檢驗後耗盡不存，該部分毋庸再為沒收銷燬之諭知。

綜上所述，本件聲請於法核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
刑事第四庭 法 官 戴韻玲
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
書記官 李俊偉