臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,106,玉原交簡,55,20170511,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 106年度玉原交簡字第55號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 林光輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第661號），本院判決如下：

主 文

林光輝駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實

一、林光輝於民國106 年4 月17日中午12時許起至同日下午2 時30分許，在花蓮縣玉里鎮觀音里之友人住處內飲用米酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟未待體內酒精濃度退卻，仍於同日傍晚駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車上路，嗣於同日晚間8 時50分許沿花蓮縣瑞穗鄉中山路3 段由西往東方向行駛時，因違規未繫安全帶，經警在同路段瑞穗大橋西端處將其攔停，發現其身上散發濃厚酒氣，當場對其實施呼氣酒精濃度檢測，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.34毫克，始悉上情。

二、案經花蓮縣警察局鳳林分局報告臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查後，聲請以簡易判決處刑。

理 由

一、上揭犯罪事實，業據被告林光輝於警詢及偵查中坦承不諱，並有花蓮縣警察局鳳林分局瑞穗分駐所偵查報告、花蓮縣警察局鳳林分局實施酒測民眾權益告知表、花蓮縣警察局鳳林分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄、車輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人列印畫面、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1 份附卷可稽（第1 頁、第13頁至第14頁、第16頁至第18頁），均可佐被告前開出於任意性之自白與事實相符，得採為認定事實之證據。

綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲酒後吐氣酒精濃度為每公升0.34毫克，對其駕駛車輛之注意能力有一定程度之影響，且本件犯行係駕駛自用小客車，所造成之危險性相對於騎乘機車為高，對於交通安全及其他用路人之安全造成一定程度之危險，兼衡被告犯後於警詢及偵查中均坦承犯行，且本件犯行為酒後不能安全駕駛之初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，與其為專科肄業之智識程度，警詢自述家庭經濟狀況為勉持（見警卷第2 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
玉里簡易庭 法 官 謝欣宓
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日

書記官 許家齡
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。