臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,106,玉原交簡,59,20170509,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 106年度玉原交簡字第59號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 葉新忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （106年度速偵字第672號），本院判決如下：

主 文

葉新忠駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除更正犯罪事實欄一第11行末段為「每公升『0.38』毫克」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告葉新忠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告具有高職畢業之智識程度（見本院卷第3 頁），正值壯年，具有社會工作歷練，且酒後騎車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體長期廣為宣達周知，被告應可知悉酒後駕車對自身及公眾均具有危險性，卻於飲酒後，未確認酒精代謝情況，於呼氣酒精濃度已達不能安全駕駛之程度時，基於外出上班之動機及目的（見警卷第4 頁），駕駛自用小客貨車上路，對一般往來之人車均生高度危險性，顯心存僥倖，並乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，駕駛態度甚為輕率，足認其犯罪動機、目的及手段均有不當；

且其為警測得之吐氣中酒精濃度達每公升0.38毫克，本次為警查獲係因與葉金妹發生車禍（未提出告訴），足認其酒駕行為已產生具體實害結果；

末兼衡其離婚、業工、經濟狀況勉持之生活狀況（見警卷第2 頁及本院卷第3 頁），暨其坦承犯行之犯後態度及無任何前科（見本院卷第4 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以勉改過。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院管轄第二審之合議庭提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
玉里簡易庭 法 官 陸怡璇
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日

書記官 劉桉妮
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。