臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,106,聲,322,20170501,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 106年度聲字第322號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
受 刑 人
即 被 告 林婉琳
具 保 人 林珠寶
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（106年度執聲沒字第8號），本院裁定如下：

主 文

林珠寶繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息併沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人即被告林婉琳（下稱受刑人）因毒品危害防制條例案件，經本院指定之保證金新臺幣（下同）5萬元，並由具保人林珠寶出具現金保證後，已將受刑人釋放，茲因受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（105年刑保字第36號），爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，同法第119條之1第2項亦定有明文。

三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件（本院105 年度原訴字第24、25號）經本院羈押後，經本院審理時裁定指定保證金5 萬元具保停押，由具保人於民國105 年6 月8 日出具現金保證，並經本院於同日收納保證金（105 年刑保字第36 號），已將受刑人釋放，有臺灣花蓮地方法院檢察署106年度執聲沒字第8 號卷內資料袋內之本院繳納刑事保證金通知單、國庫存款收款書影本、具保人身分證影本各1 份附卷可參；

嗣受刑人上開案件經本院判決判處罪刑確定，有刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足考。

查受刑人前經聲請人先定期傳喚其位於「花蓮縣○○鎮○○里○○000 號」之住所到案執行，未遵期到案，具保人經合法通知其須於檢察官指定之105 年9 月29日通知受刑人到案執行，屆時受刑人未報到，惟因受刑人業於105 年9 月30日登記將戶籍遷移至「花蓮縣○○市○○街00巷00號」，故聲請人就受刑人之送達尚非適法，業經本院裁定在卷可考。

聲請人復定期傳喚受刑人址設「花蓮縣○○市○○街00巷00號」之住所，通知其應於106 年2 月7 日到案執行，並通知具保人帶同受刑人到案執行，嗣受刑人無正當理由未到，復拘提無著等情，有臺灣花蓮地方法院檢察署刑事執行案件進行單、受刑人傳票送達證書、臺灣花蓮地方法院檢察署106 年1 月9 日花檢和己105 執2255字第552 號通知函稿暨送達證書、拘票、拘提未獲報告書、受刑人之個人戶籍資料各1 份附卷可稽，堪認受刑人業已逃匿無疑，是聲請人聲請裁定沒入具保人繳納之上開保證金，經核並無不合，應予准許，併依刑事訴訟法第119條之1第2項沒入前開保證金之實收利息。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
刑事第三庭 法 官 謝欣宓
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日

書記官 許家齡