臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,106,聲,367,20170511,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 106年度聲字第367號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 鄭孝華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（106年度執聲字第335號），本院裁定如下：

主 文

鄭孝華因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年壹月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人鄭孝華因公共危險等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪情形者，不在此限，惟受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第51條第5款分別定有明文。

再數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院釋字第144號、第679號解釋意旨參照。

三、查受刑人鄭孝華犯如附表所示二罪，經本院判處如附表所示之刑，均確定在案，此有本院105年度軍原交訴字第1號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。

又附表編號1為得易科罰金之罪，附表編號2為不得易科罰金之罪，合於刑法第50條第1項但書第1款情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依刑法第51條規定定之，而本案業經受刑人向檢察官請求就附表所示二罪聲請定應執行刑，此有刑事執行意見狀及受刑人於「臺灣花蓮地方法院檢察署受刑人鄭孝華定應執行刑案件一覽表」下方簽名表示「我要請求檢察官聲請定刑」之意附卷可考，故依刑法第50條第2項規定，應依同法第51條規定定之。

復核附表編號2 所示之罪，係於附表編號1 所示案件判決確定前所犯，是附表所示二罪合於刑法第50條第1項前段之規定，檢察官依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑，應予准許。

再定本件應執行刑，應於刑法第51條第5款所定之限制，即於各刑中之最長期（附表編號2宣告刑）有期徒刑1年以上，各刑合併之刑期（附表編號1至2宣告刑之總和）有期徒刑1年3月以下酌定之。

附表編號1 為得易科罰金之罪，因與不得易科罰金之他罪併合處罰之結果而不得易科罰金，原可易科罰金部分所處之刑，無庸為易科罰金折算標準之記載，爰裁定如主文所示之應執行刑。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
刑事第四庭 法 官 粘柏富
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日

書記官 謝佩真
附表
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │汽車駕駛人無駕駛執照│肇事致人傷害逃逸罪  │
│                │駕車過失傷害罪      │                    │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑3月         │有期徒刑1年         │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │105年3月13日        │105年3月13日        │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣花蓮地方法院檢察│臺灣花蓮地方法院檢察│
│ 年  度  案  號 │署檢察官105年度偵字 │署檢察官105年度偵字 │
│                │第1357號            │第1357號            │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│最  後│法    院│臺灣花蓮地方法院    │臺灣花蓮地方法院    │
│      ├────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│105年度軍原交訴字第1│105年度軍原交訴字第1│
│      │        │號                  │號                  │
│      ├────┼──────────┼──────────┤
│事實審│判決日期│105年12月22日       │105年12月22日       │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│臺灣花蓮地方法院    │臺灣花蓮地方法院    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│105年度軍原交訴字第1│105年度軍原交訴字第1│
│      │        │號                  │號                  │
│      ├────┼──────────┼──────────┤
│判  決│判    決│106年1月23日        │106年1月23日        │
│      │確定日期│                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│是                  │否                  │
│之案件          │                    │                    │
└────────┴──────────┴──────────┘