臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,106,花簡,218,20170524,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 106年度花簡字第218號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 藍元均
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第308號），本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由

（一）查被告甲○○於民國103 年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒，其於103 年6 月5 日因認無繼續施用毒品傾向釋放出所，並經檢察官為不起訴處分，然其於105 年間即再犯施用毒品案件，經本院以105 年度花簡字第 107號判處有期徒刑3 月，且本件施用毒品之犯罪時間距觀察、勒戒執行完畢釋放後尚未達5 年以上，犯施用毒品案件，顯見其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒已無法收其實效，而不合於「初犯」及「5 年後再犯」之規定，自應依法追訴處罰，合先敘明。

（二）按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，不得非法持有、施用。

是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告於施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。

（三）又被告雖於警詢即坦承本件施用毒品犯行，然被告因另案通緝為警查獲之際，其所在之房間亦為警查獲安非他命及吸食器（見警卷第2 頁），應認員警對其施用毒品犯行已有合理懷疑，是無自首規定適用，附此敘明。

（四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告具有高中（職）肄業之智識程度（見本院卷第3 頁；

警卷第1 頁），且曾有施用毒品前案記錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表（見本院卷第4 頁至第6 頁）附卷可參，必知悉毒品對自身及社會之危害，卻於經觀察、勒戒及刑罰矯治後，仍未戒除毒癮之惡習，再三施用、接觸毒品，足以戕害其身心，顯然缺乏戒斷決心，並顯見其自我控制能力不佳；

然其所為僅屬戕害自身健康之行為，未侵犯他人法益，反社會性之程度應屬較低，且參酌被告於警詢時即坦認犯行，態度尚佳，暨其已婚、配偶在監、育有未成年子女1 人、無業之生活狀況（見本院卷第3 頁；

警卷第1 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲戒。

三、被告施用甲基安非他命所用之玻璃球吸食器，經查卷內並無證據足資證明係被告所有，亦無證據證明尚未滅失，又非屬違禁物，本院認無宣告沒收之必要，併此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院管轄之第二審合議庭提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
花蓮簡易庭 法 官 陸怡璇
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日

書記官 劉桉妮
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。



【附件】
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第308號
被 告 甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經依台灣花蓮地方法院裁定送執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國103年6月5日執行完畢釋放，並由本署檢察官於103年6月17日以103年度毒偵字第114號為不起訴處分確定。
詎甲○○仍不知悔改，復於前開觀察、勒戒釋放後5年內，基於施用第二級毒品之犯意，於106年2月13日2時許，在位於花蓮縣○○鄉○○村○○街00巷0號「有典民宿」房間內，以玻璃球燒烤吸食煙霧方式，施用甲基安非他命1次，嗣於同月14日20時許，因甲○○另案遭通緝為警所逮捕，於同日21時15許經其同意為警採集尿液送驗，鑑驗結果甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經花蓮縣警察局新城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告甲○○於警詢、偵查中坦承不諱，並有慈濟大學濫用藥物檢驗中心106 年2 月23日慈大藥字第106022325 號函文暨檢驗總表、偵辦毒品案件涉嫌人尿液檢體採集送驗紀錄表第一聯與第二聯（檢體編號：Z000000000號）、勘察採證同意書各1 紙在卷可稽。
足認被告自白與事實相符，堪以採信，本件事證明確，其罪嫌堪予認定。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 30 日
檢 察 官 江 昂 軒
本正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
書 記 官 畢 君 曼
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。