臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,108,聲,424,20190611,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 108年度聲字第424號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 温家和



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第325 號），本院裁定如下：

主 文

温家和犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人温家和因犯竊盜案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，並由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

又按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。

宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。

但不得逾120日，刑法第51條第5款、第6款亦分別定有明文。

三、經查，所犯如附表所示各罪，先後經本院及臺灣新北地方法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，其中附表編號1 至2 所示之罪，經臺灣新北地方法院以107 年度聲字第4340號裁定定應執行拘役50日確定等情，有各該刑事判決、裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

是聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就附表所示之罪定其應執行之刑，於法並無不合。

本院審核認其聲請為正當，並斟酌受刑人犯罪之情節，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，裁定定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第6款、第53條、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 6 月 11 日
刑事第四庭 法 官 施孟弦
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 108 年 6 月 13 日

書記官 洪甄廷