臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,108,花交簡,27,20190118,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 108年度花交簡字第27號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 黃文凱


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 107年度速偵字第1723號），本院判決如下：

主 文

黃文凱犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除事實部分第3行至第5行「沿花蓮縣花蓮市北濱街由南往北方向行駛。

嗣於同日晚間9 時15分許，行經同路與中山路交岔路口，為警攔檢盤查」，更正為「沿花蓮縣花蓮市北濱街往其位於花蓮縣○○市○○○街0 號住處方向行駛。

嗣於同日晚間9 時15分許，行經北濱街與中山路交岔路口，停等紅燈以待左轉中山路時，因形跡可疑，為警攔檢盤查」（見警卷第6頁至第7頁），及證據部分增加「花蓮縣警察局花蓮分局實施酒測民眾權益告知表」、「財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書」、「車輛詳細資料報表」（見警卷第11、13、16頁）外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告黃文凱所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

爰審酌被告經測得吐氣酒精濃度達每公升0.42毫克，仍不顧公眾交通往來之安全，騎乘機車行駛於一般道路上，可見被告對於其他使用公用道路之往來行車與行人之生命、身體與財產安全欠缺尊重。

惟考量本件未肇事且被告犯後亦坦承犯行，係酒後不能安全駕駛之初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，兼衡被告高中畢業之智識程度、業工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀（見本院卷第3頁，警卷第3頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官黃思源聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 1 月 18 日
花蓮簡易庭 法 官 黃夢萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 1 月 21 日
書記官 汪郁棨
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。