臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,109,單聲沒,23,20200824,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第23號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 黃群弼



上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（108 年度偵字第2394號），聲請對違禁物單獨宣告沒收（109 年度執聲字第494 號），本院裁定如下：

主 文

扣案武士刀壹把均沒收。

理 由

一、聲請意旨詳如附件聲請書之記載。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；

且違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之（司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋意旨可資參照）。

三、經查，被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以108 年度偵字第2394號為緩起訴處分確定，此有該案緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷供參，堪可認定。

其次，而上開案件中扣案之刀械1把，經送桃園市政府警察局鑑定，認刀刃長約47公分，刀柄長均約19.5公分，單刃開鋒，符合槍砲彈藥刀械管制條例武士刀之圖例及要件，屬槍砲彈藥刀械管制條例列管之刀械等情，有桃園市政府警察局函文及所附工作紀錄表、工作紀錄相片在卷可查，堪認扣案刀械1 把均為槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所列之武士刀，依同條例第6條規定，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有，屬違禁物無訛。

四、綜上，被告前揭持有扣案刀械1 把屬違禁物，應依刑法第38條第1項規定予以宣告沒收。

揆諸前揭規定及說明，聲請人之聲請核屬正當，應予准許。

五、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
刑事第一庭 法 官 戴韻玲
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日

書記官 胡釋云