臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,109,聲,598,20200824,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 109年度聲字第598號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 江昆達



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第493 號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人江昆達因犯脫逃等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按依刑法第51條第5款定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。

所謂「該案犯罪事實最後判決之法院」，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言；

又此最後判決之法院，以判決時為準，不問其判決確定之先後，最高法院85年度台抗字第289 號刑事裁定意旨參照。

是聲請定應執行刑之管轄法院為最後判決之審理事實法院，苟聲請人非向最後判決之審理事實法院聲請定其應執行刑，受理法院自應以無管轄權為由予以裁定駁回。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之各罪，分別經臺灣臺北地方法院及本院判決確定在案，此有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。

而本件聲請定應執行刑之最後事實審法院，經核為臺灣臺北地方法院109 年度訴字第43號（如附表編號1 、2 所示之罪），依前開說明，本院既非如附表所示之罪最後審理事實之法院，則本院對於聲請人聲請就附表所示之各罪合併定應執行刑一事，自無管轄權。

是聲請人之聲請於法不合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
刑事第一庭 法 官 陸怡璇
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日

書記官 鄭慧婷
【附表】受刑人江昆達定應執行之刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       一       │     二         │      三        │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │結夥三人侵入住宅│持有具殺傷力之改│脫逃            │
│                │竊盜            │造手槍          │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑2 年    │有期徒刑2 年10月│有期徒刑3 月    │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │108 年11月12日至│100 年間至108 年│107 年12月15日至│
│                │同年月13日      │11月20日        │同年月17日後    │
├────────┼────────┴────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│台北地檢108 年度偵字第27375 、2811│花蓮地檢108 年度│
│ 年  度  案  號 │8 號                              │偵字第345 號    │
├───┬────┼────────┬────────┼────────┤
│      │法    院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣花蓮地方法院│
│最  後├────┼────────┴────────┼────────┤
│      │案    號│109 年度訴字第43號                │109 年度花簡字第│
│事實審│        │                                  │187 號          │
│      ├────┼─────────────────┼────────┤
│      │判決日期│109 年5 月26日                    │109 年5 月19 日 │
├───┼────┼────────┬────────┼────────┤
│      │法    院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣花蓮地方法院│
│      ├────┼────────┴────────┼────────┤
│確  定│案    號│109 年度訴字第43號                │109 年度花簡字第│
│      │        │                                  │187 號          │
│判  決├────┼─────────────────┼────────┤
│      │判    決│109 年7 月14日                    │109 年6 月29日  │
│      │確定日期│                                  │                │
├───┴────┼────────┬────────┼────────┤
│ 是否為得易科   │      否        │      否        │      是        │
│  罰金之案件    │                │                │                │
├────────┼────────┴────────┼────────┤
│  備       註   │臺北地檢109 年度執字第4120號      │花蓮地檢109 年度│
│                │                                  │執字第1407號    │
│                ├─────────────────┴────────┤
│                │編號一及二經臺北地院109 年訴字第43號判決定應執行有期│
│                │徒刑4 年。                                          │
└────────┴──────────────────────────┘