臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,109,聲,183,20200512,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 109年度聲字第183號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 彭柏勳



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第143號、109年度執字第310號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人彭柏勳因對妨害自由等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按依刑法第51條第5款定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。

所謂「該案犯罪事實最後判決之法院」，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言；

又此最後判決之法院，以判決時為準，不問其判決確定之先後，最高法院85年度台抗字第289 號刑事裁定意旨參照。

是聲請定應執行刑之管轄法院為最後判決之審理事實法院，苟聲請人非向最後判決之審理事實法院聲請定其應執行刑，受理法院自應以無管轄權為由予以裁定駁回。

三、經查，受刑人所犯如附件所示之各罪，分別經臺灣高等法院、臺灣宜蘭地方法院、臺灣高等法院花蓮分院判決確定在案，此有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。

而本件聲請定應執行刑之最後事實審法院，經核為臺灣高等法院花蓮分院108 年度上更一字第14號（如附件編號5 、6 所示之罪），依前開說明，本院既非如附件所示之罪最後審理事實之法院，則本院對於聲請人聲請就附件所示之各罪合併定應執行刑一事，自無管轄權。

是聲請人之聲請於法不合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 12 日
刑事第二庭 法 官 許芳瑜
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 109 年 5 月 12 日

書記官 鄭嘉鈴