臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,109,聲,299,20200519,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 109年度聲字第299號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 王劭翔


具 保 人 王清福


上列被告因傷害致死案件，經檢察官聲請沒入保證金（109 年度執聲沒字第13號），本院裁定如下：

主 文

王清福繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息均沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人王清福因受刑人即被告王劭翔傷害致死案件，經法院指定保證金新臺幣（下同）2 萬元，出具現金保證後將被告停止羈押，茲因被告業已逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

三、經查，被告因傷害致死案件，經法院指定保證金額2 萬元，由具保人王清福繳納現金後，將被告釋放，該案復經本院以107 年度原訴字第12號判決處被告有期徒刑8 年6 月，並經臺灣高等法院花蓮分院以107 年度原上訴字第43號、最高法院以108 年度台上字第4199號判決駁回上訴確定，此有本院106 年度偵聲字第39號裁定、繳納刑事保證金通知單、國庫存款收款書、被告前案紀錄表在卷可查。

又檢察官合法通知具保人通知或帶同被告於109 年3 月12日上午10時20分到案接受執行，然具保人未於上揭期日帶同受刑人到案接受執行。

被告經合法傳喚、拘提而均未到案執行，此有花蓮地檢署送達證書、點名單、拘票、報告書附卷可佐，堪認受刑人業已逃匿，且聲請人已合法通知具保人帶同受刑人到案執行。

是聲請人聲請裁定沒入具保人繳納之上開保證金，經核並無不合，應予准許，併均依刑事訴訟法第119條之1第2項沒入前開保證金之實收利息。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 19 日
刑事第三庭 法 官 何効鋼
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 109 年 5 月 25 日

書記官 黃鷹平