臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,109,花簡,78,20200310,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 109年度花簡字第78號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 程湘淨


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度速偵字第48號），本院判決如下：

主 文

程湘淨犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之犯罪所得石頭（合計陸佰公斤）沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一所載前案紀錄不予引用，第6 行所載「14時」更正為「13時50分許」；

證據部分補充「東部分署第一二岸巡隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、過磅單、海巡署東部分署第一二岸巡隊會勘紀錄、會勘照片、土地建物查詢資料、花蓮縣政府疑似盜採土石會勘紀錄」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因竊取國有土地上土石之竊盜犯行，經檢察官為緩起訴處分確定，復因相似之竊盜犯行遭查獲（另經本院為有罪判決）後，仍不思以正途獲取所需，貪圖一己利益，於前案遭查獲後2 個月內，再度竊取國有土地上土石，自應予以非難。

兼衡被告本案竊取手段尚稱平和及其竊取數量、價值，犯後坦承犯行之態度，及其自陳高職肄業、無業、家庭經濟狀況小康（見警卷第7 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、本案被告竊得之石頭（合計600 公斤），均為其犯罪所得，已扣案，並無不能沒收或開啟沒收程序恐過度耗費司法資源等情事，是依刑法第38條之1第1項規定，宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受本判決送達之日起20日內，具狀向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官葉柏岳聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 3 月 10 日
花蓮簡易庭 法 官 鄭咏欣
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 109 年 3 月 11 日
書記官 駱亦豪


附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第48號
被 告 程湘淨

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、程湘淨（原名高羿茹）前於民國103 年間因竊盜國有財產之岸邊石頭880 公斤，經本署檢察官為緩起訴處分，復於108年12月4 日，以相同方法竊盜國有岸際石頭620 公斤，經本署檢察官聲請以簡易判決處刑。
程湘淨明知未經許可，不得採取土石，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於109 年1 月14日14時至15時35分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，前往花蓮縣秀林鄉立霧溪口北岸崇德「瑩農場」下方海灘，徒手竊取國有財產之岸際石頭600 公斤，並堆置於前開車輛後車廂得手。
嗣經海巡署員警巡邏時當場查獲，並於前開車輛內扣得竊取之上開石頭而查悉上情。
二、案經海洋委員會海巡署東部分署第一二岸巡隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告程湘淨坦認上情不諱，核與扣押石頭600 公斤相符，並有現場相片、過磅秤重相片等書證在卷供參，有事實足認被告之自白與事實相符。
本案事證明確，被告之竊盜犯行應可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 1 月 9 日
檢 察 官 葉 柏 岳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 1 月 22 日
書 記 官 畢 君 曼
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。