臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,110,原侵訴,22,20220210,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決
110年度原侵訴字第22號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 陳耀忠



選任辯護人 曾泰源律師
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第144號），被告於本院準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

甲○○犯強制猥褻罪，處有期徒刑壹年。

事 實甲○○之女為代號BS000-A109152號女子(真實姓名、年籍資料詳卷，下稱A女）友人，A女應邀至甲○○位於花蓮縣豐濱鄉（詳卷）住處飲酒，酒後因飲品不足，甲○○於民國109年9月22日凌晨1時30分許欲駕車出門買酒，A女恐甲○○酒醉發生危險遂陪同之。

後於同日凌晨2時至3時許，甲○○駕車搭載A女至花蓮縣豐濱鄉石門班哨角邀A女下車至海灘看海，嗣甲○○竟基於強制猥褻之犯意，不顧A女推拒仍以身體強壓在A女身上而強吻A女嘴巴、胸部，並從A女短褲褲管下方將手伸入内褲内撫摸A女生殖器，A女掙扎起身走回車上要求回去，甲○○明知A女前已拒絕其觸碰，於返回車上後，仍續違反A女之意願，親吻A女嘴巴及隔著衣物親吻A女胸部，以此強暴、違反A女意願之方式，對A女為猥褻行為得逞。

嗣A女趁隙與其表妹代號BS000-A109152A號（真實姓名、年籍資料詳卷，下稱B女）保持通話，甲○○方載A女返回住處。

理 由

一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，核與證人即告訴人A女之指訴、證人B女之證述大致相符（見警卷第12頁至第17頁、第23頁至第25頁，偵卷第23頁至第27頁），且有扣押筆錄、扣押物品目錄表、照片、通聯紀錄截圖、對話紀錄截圖、信箋、內政部警政署刑事警察局鑑定書、輔導紀錄附卷可稽（見警卷第27頁至第44頁，偵卷第31頁至第95頁，核交卷第39頁至第42頁，彌封卷第11頁至第43頁、第51頁至第55頁），足認被告自白與事實相符，堪以採信。

本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論罪科刑。

二、核被告所為，係犯刑法第224條強制猥褻罪。被告於海灘上強制猥褻告訴人後，續於車上再行強制猥褻告訴人，其時間密接、地點相近，且係侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會通念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之包括一罪。

又查，被告自海灘返回汽車時，發現爆胎，尚能自行更換備胎，再駕車返回住處，此經告訴人證述明確（見警卷第13頁至第14頁），且被告知悉告訴人與證人B女通話時，尚且對告訴人稱：跟你妹妹說你在忙，把電話掛掉等語，此亦經證人B女證述在卷（見警卷第24頁），足認被告斯時意識狀態清楚，尚能處理事務及辨別對於自己有利、不利之情事，難認有何刑法第19條所指之情事。

三、爰審酌被告明知告訴人為其女之友人，當悉2人間有輩份差距，不僅毫無長輩應有之自持、自重，竟對告訴人逞以獸慾，且時值深夜、地處偏遠，對告訴人造成相當之心理恐懼，而告訴人斯時已推拒，被告仍強押、強吻，手段非輕，待停歇後復又續行為之，對告訴人侵害之時間較長，惡性非輕；

再者，被告於警詢時否認犯行，後雖部分坦承，卻仍避重就輕，推諉酒醉不知，犯後態度難謂良好，依上述情況，均非輕微，自難處以強制猥褻罪之最低刑度，是考量上情，兼衡被告賠償告訴人之意願、高中畢業之智識程度、經營餐廳、家庭經濟狀況小康、仍須扶養3名子女及配偶等一切情狀（見本院卷第80頁），量處如主文所示之刑。

四、至辯護人為被告辯護稱：被告經營餐廳，為餐廳負責人兼廚師，倘因本案入監服刑，將嚴重影響餐廳員工之生計及受被告扶養之子女等語。

惟查，被告於行為時只顧逞自己私慾，絲毫未考慮其配偶、子女之感受，亦未考量自己肩負之責任，入監服刑乃被告應為其行為所付出之代價，因此受影響之人所生之不便亦應由被告概括承擔；

且入監服刑固然將對被告之家人、員工有所影響，然刑之執行尚能報請假釋且終會結束，告訴人因本案所受之傷害卻不知何時才能平息與復原，是本案被告既未取得告訴人之原諒，又無執行本案宣告刑將生如何重大損害之明確事證，故認本案並無宣告刑以暫不執行為適當之情事，爰不予宣告緩刑，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，決如主文。

本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官簡淑如到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
刑事第二庭 法 官 黃夢萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第32條第2項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日

書記官 張亦翔
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第224條
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。