臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,111,易,436,20230224,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決
111年度易字第436號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 楊偉仁


上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4914號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告楊偉仁於民國111年3月3日，在花蓮縣○○市○○○街000號4樓之6住處內，基於公然侮辱犯意，以手機連結網路，在facebook「朱學恆的阿宅萬事通事務所」粉絲專頁之文章下方留言「果然是智障的白袍」，致告訴人杜承哲名譽受損。

因認被告所為係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查被告經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌，依同法第314條規定，該罪須告訴乃論。

茲被告與告訴人達成調解，告訴人並具狀撤回告訴等情，有刑事撤回告訴狀及本院調解筆錄在卷可參，揆諸上開說明，本案爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官羅國榮提起公訴。

中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
刑事第一庭 法 官 陳佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日

書記官 呂姿穎