臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,111,玉原簡,4,20220225,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
111年度玉原簡字第4號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 蘇正福



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111 年度偵字第693號），本院判決如下：

主 文

蘇正福犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之雨衣壹件沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）；

惟補充：被告蘇正福前因竊盜等案件，經本院以107年度聲字第307號裁定應執行有期徒刑2年7月；

復因公共危險案件，經本院以108年度聲字第467號裁定應執行有期徒刑1年，均確定並接續執行，於民國109年9月29日假釋出監，嗣於同年12月21日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，構成累犯，且該案有與本案同為竊盜犯行，足徵其特別惡性及對刑罰反應力薄弱，參酌司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

二、爰審酌被告不思以己力獲取財物，竟以竊盜方式為之，行為誠有不當；

惟考量其坦承犯罪，態度尚可，兼衡其生活狀況、前科素行、智識程度、竊取物品價值造成被害人之損失，以及被害人於警詢之初即無訴究之意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告因本案犯行獲有價值600 元雨衣1件之犯罪所得，未扣案亦未實際發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段之規定，均予以宣告沒收，並依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官孫源志聲請以簡易判決處刑。

.

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
玉里簡易庭 法 官 戴韻玲
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日

書記官 李俊偉
附錄法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。