臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,111,訴,247,20230209,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決
111年度訴字第247號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 嚴慶德


CHU JEONGDONG（中文姓名：秋正東）



上 一 人
選任辯護人 陳映亘律師
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第166號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告嚴慶德、 CHU JEONGDONG（中文姓名：秋正東，下稱秋正東）為鄰居關係，於民國111年1月29日23時許，在花蓮縣新城鄉康樂村（詳卷）秋正東住處前，嚴慶德因秋正東豢養犬隻吠叫問題，對犬隻辱罵，秋正東見狀便開燈查看；

隨後嚴慶德基於侵入住居之犯意，未經同意，逕自進入秋正東住處藍色鐵門車庫內，試圖進入客廳，秋正東不讓嚴慶德進入客廳，要嚴慶德離開遭拒，嚴慶德、秋正東竟基於傷害之故意，雙方在車庫及藍色鐵門間互相推擠、拉扯；

秋正東遂將嚴慶德推出藍色鐵門外，2人持續在秋正東住處外馬路，互相推拉，先後摔倒在地，致秋正東頭部挫傷、左膝擦傷，嚴慶德受有左側手肘、右側食指挫傷及擦傷、左頸部、右側前胸壁挫傷等傷害。

因認嚴慶德、秋正東均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，嚴慶德並涉犯刑法第306條第1項侵入住居罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人嚴慶德、秋正東互相告訴傷害及秋正東告訴嚴慶德侵入住居案件，公訴意旨認嚴慶德、秋正東係涉犯刑法第277條第1項傷害罪，嚴慶德並涉犯刑法第306條第1項侵入住居罪，依同法第287條前段、第308條第1項之規定，均須告訴乃論。

茲因嚴慶德、秋正東已達成調解，雙方互相撤回告訴，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可稽（見本院卷第63頁至第67頁），揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 2 月 9 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃柏憲
法 官 蔡瑞紅
法 官 黃夢萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 112 年 2 月 9 日

書記官 張亦翔