臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,111,附民,6,20220224,1

臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
111年度附民字第6號
原 告 曾瓊慧

被 告 林哲維
李建德 (真實姓名年籍不詳)
李文哲 (真實姓名年籍不詳)
上列被告因洗錢防制法案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送本院民事庭。

理 由

一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段定有明文。

二、本件被告林哲維、「李建德」、「李文哲」被訴洗錢防制法案件，經原告曾瓊慧提起附帶民事訴訟請求損害賠償，查有前項情形，爰依上開法條，裁定如主文。

「李建德」、「李文哲」雖未經起訴而非本案之被告，然均經本院認定為同一刑事案件之共同正犯，是「李建德」、「李文哲」自均屬民法第185條規定之應負賠償責任之人（最高法院73年度台附字第66號判例意旨參照），應依刑事訴訟法第504條第1項前段之規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，併此說明。

三、又附帶民事訴訟本質上與一般民事訴訟無異，附帶民事訴訟之原告若於起訴程式有欠缺且可補正者，不宜逕行駁回，而應給予原告補正該等起訴程式欠缺之機會(最高法院108年度台抗字第953號裁定、109年度台抗字第676號裁定意旨)。

是上開原告中所起訴之對造，「李建德」、「李文哲」均欠缺年籍資料無法特定，原告自應於附帶民事訴訟移送民事庭後，迅速補正，以免受到濫訴之評價。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
刑事第四庭 審判長 法 官 梁昭銘
法 官 林思婷
法 官 高郁茹
上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日

書記官 林怡玉